2joff(240953)

Нашивали, нашивали. Не сумлевайся.

2Red Wings(240937)

Титюша, ты часом не забыл что Морозов тренировал Зенит только до 82 года, а у его преемников (Садырина, Булавина, Завидонова и Голубева) вообще не было никогда никаких контактов с Лобановским?

И не пояснишь какую именно выгоду получал Зенит от проигрышей ДК? я что то не врубаюсь. Это ж не украинский клуб, и Щербицкий вроде как не мог ему приказать ...

2Norder(240911)

А что гол Павлюченко голландцам на Евро? Его ж сделали другие а Рома только завершил. У Кержа немало голов в которых его роль намного выше, и сами голы красивее. Или тебя завораживает уровень матча и соперника? но тут то причём мастерство непосредственно Ромы?

Никакого комплекса больших дядей я у Кержа не наблюдал. Напротив если есть у него комплексы то обратные - переться до конца когда и не надо, как например со Словенией. Когда Керж в форме он гораздо больше работает на поле чем Рома, больше ищет мяча, постоянно держит на себе игроков соперника, даже при этом если залезает в офсайды и т. п. Он Роме уступает в резкости непосредственно на завершающем рубеже, но при этом диапазон его действий намного шире и он не ленив. (А техника у обоих херовата для этого уровня.) Поэтому может приносить гораздо больше и не забивая, в зависимости от характера игры. Было кстати хорошо видно по московскому матчу с Англией в 2007, когда керж в первом тайме измотал англичан, а во втором Гус выпустил на них свежего Павлюченко. Обратная комбинация не сработала бы, потому что рома игрок взрыва, момента а не работяга на поле.

2easy(240902)

Ну в данном эпизоде всё таки приходится признать что если Спаллетти сознательно шёл на нарушение регламента чтоб посадить на лавку больного Губочана вместо здорового Чеминавы (при том что выход любого из них на поле был одинаково маловероятен), то как бы с него вины снять тоже нельзя ...

2Red Wings(240852)

Рома прав, но язык у него длинный ... Впрочем то что игрок с длинным языком не упускающий и тренеру вломить остаётся в основе и ценится за профессиональный уровень а не язык - показатель. И что человек говорит что думает а не верноподданически расписывается, тоже неплохо. Вспоминается один клуб в котором это было несколько иначе ... Там один сказал что думал (правда и то скорее всего не сам) ...

2Red Wings(240871)

Ну уж и до Луны? Смотрим - КУ есть у обоих, ЛЧ у Шавы нет но зато у Аленичева нет СК и бронзы ЧЕ. По командным титулам сравнимо. (Но при этом, Шава был лидером команды во всех случаях, а Аленичев - 12м игроком как правило игравшим со скамьи, что мы уже обсуждали.)

Зато вот по личным титулам ... Аленичев не входил в символическую сборную ЧЕ, не признавался дважды лучним игрокам матча в финальным турнире ЧЕ, не занимал 6е место при голосовании на Золотой мяч (и вообще не номинировался на него никогда). Тут Аленичев сосёт у Шавы с проглотом, и состаь будет даже если Шава сегодгня же закончит карьеру и не заработает больше ничего.

2Red Wings(240851)

Очень хорошо что ты наконец осознал значение того факта что будучи легионером, Аршавин в отсутствие постоянного капитана выводил команду на матчи с капитанской повязкой.

2Norder(240862)

Я думаю проблема с забиванием Германии или Англии не у Кержакова а у сборной в целом. Впрочем вряд ли эта проблема удивительна. Таки уровень Германии, да и Англии когда её тренирует нормальный тренер, выше чем России.

Керж зависимый игрок, и когда противник закрывает креативщиков, прежде всего Шаву, ему забивать естественно труднее. Преувеличивать однако же достижения Ромы в этом тоже не стоит. Он тоже забивает либо после креатива (того же Шавы) либо с пенальти, и различия по полевым голам сильным соперникам в официальных матчах в основном именно и связаны с тем что Рома сыграл с сильными соперниками больше. Сейчас когда Адвокат выпускает Рому с Катаром а Кержа с Ирландией, думаю всё пойдёт в обратную сторону.

При этом, хочу быть понят правильно - как и Рома, Керж не звезда (если за эталон звезды брать к примеру уровень Шавы). Не могу сказать что в целом по крарьере он сильнее Ромы; пожалуй если брать взлёты Рома даже и сильнее (правда нестабильнее). Оба в более сильных чемпах чем российский добились позиции на скамье, хотя и забивали при выходе с неё. Выбор между ними на каждый конкретный момент зависит от их состояния именно на этот момент, и от их соответствия тренерским схемам. Ни один из ни, сам по себе и отдельно от команды, никакую игру не решит и не спасёт. И поэтому считать кому они забивают голы бессмысленно вполне.

2Red Wings(240835)
Повторяю свою точную фразу для безграмотного:
"Чегой то я во времена Романцева не припоминаю чтоб у Армении НА ЭТОМ ЭТАПЕ ТУРНИРА столько очков было ... "

2Bespredel(240827)

Армения, помимо 1 очка с Адвокатом, вообще то набрала в этом цикле уже 7, в том числе 3 с участником последнего ЧМ Словакией. Чегой то я во времена Романцева не припоминаю чтоб у Армении на этом этапе турнира столько очков было ...

А Франция без Зидана точно была не та, да и питерский паренёк Панов подмог ... (Да собственно много ли с тех пор Франция выиграла без Зидана? всё что выиграла вроде как с Зиданом ...) Но вот с Украиной, тут уже Олег Иванович не подкачал.

2Bespredel(240822)

Титюша, смею тебе кстати напомнить что в кругах в которых вращаюсь я, термины Дыбил и Уёбок почитаются оскорбительными. А то смотри не засиделся ли ты под этим ником?

2Norder(240809)

А к тому ж кто знает ... Армения сейчас в принципе претендует на первые 2 места в отборе, по таблице то. Может это армяне продали душу а не Керж?

2Norder(240809)

Ну кто внимательно следил за карьерой Кержа знает что он той же Ирландии забил не в в первый уже раз, а к тому же на клубном уровне забивал и Барселоне ... То есть утрачивать как бы нечего было, а значит не за что и продаваться. Керж - гроза карлика (как и Павлюченко - ниспровергатель грандов) существовали только в воображении Тить.

В прошлом году вон Керж первую половину сезона вообще не забивал почти, а потом его прорвало. Будем надеяться и сейчас его вовремя прорвёт. Забьёт тогда, мабуть, и Армении ...

Показательно кстати как общественность заволновалась что Керж не забивает карликам ... значит не так уж было бесполезно когда он им забивал?

2Red Wings(240795)

"Надо быть умалишенным,чтобы не понимать то,что Зенит с Баварией розыгрывали клоунаду,ибo те,кто дома делают ничейку с Бате, не могут обыграть 4:0 один из лучшиx клубов Европы."

Но зато человеку в здравом уме сразу понятно, что тот кто проигрывает 5-2 Алании и 0-4 Ростову, несомненно должен побеждать Марсель и Аякс в гостях ...

2Red Wings(240781)

Это давно было. Сейчас Кержаков забивает Ирландии, а Павлюченко Катару. И ещё, Кержаков обычно пенальти не бьёт ...

2rm(240750)

не разрешая матч, он и не указывает санкций, а только не разрешает матч, ввиду несоответствия регламенту. А санкции уже указывает КДК.

Если тебе что то неясно, напоминаю про тироль-локо 10летней давности. В том случае был нарушен регламент, но санкции о техпоражении прописано не было. Потому матч был переигран, а техпоражение засчитано не было. Понятно что сам судья остановить матч не мог потому как он не заметил нарушения (и отчасти сам в нём и был виноват). Но я о том что возможна ситуация при которой одна из команд, по крайней мере частично, виновата и матч отменяется и переигрывается, однако же тех поражение не засчитывается.

2rm(240750)

Что значит "не получается"?

Если к примеру на поле выйдет 12 человек, у судьи тоже "не получится" не разрешить матч? Они будут играть 12 на 11, и он будет не виноват, а отменят только потом? Или если только 6? Или если в заявку на игру будут внесены Путин, Медведев и Обама? В чём принципиальная разница с технической точки зрения?

Судья имеет полное право не разрешать игру. Оговорено ли специально что это и обязанность его (или делегата), при нарушении регламента, это другой вопрос. Тут надо смотреть уже не регламент соревнований а должностные инструкции. По мне, в нормальном чемпе должно быть оговорено.

2NMM(240744)

Поэтому я думаю и изменили санкцию.

2rm(240739)

Заявка на матч относится к регламенту СОРЕВНОВАНИЙ. Он нарушен в данном случае. А знание дисциплинарного регламента от судей и не требовалось.

2Red Wings(240740)

Мы, с половиной основы больной и травмированной, с Твенте сыграли в итоге 2-3 (а должно было быть 3-3, если б судилка не зажал очевидный пеналь). Как вы сыграете с Порту по 2м матчам, посмотрим, но как сыграли с Ростовом, который потом разделала 3-1 на его поле Волга а Вилльяреал - уже знаем.

А почему мы были обязаны во всех матчах выигрывать у ЦСКА? он не уступает нам ни составом ни качеством игры. У них нет Хонды и Вагнера, ну так и у нас Быстрова и Семака нет. Плюс Губочан и Бухаров не вполне восстановились от травм, а Кержаков от болезни. Мы только что выиграли на Суперкубок (и кстати не в Питере, и с боОльшим количеством потерь), а в этом матче сыграли вничью. Я со спортивной частью результата не имею проблем.

2NMM(240732)

Не только за правила игры, но и за соблюдение регламента соревнований.
Мы просто лидер, олицетворение и зеркало ЧР, с его достоинствами, и увы с недостатками тоже. Включая головотяпство и незнание собственных правил.

2rm(240724)

Мне казалось что в данном случае санкция прописана непосредственно в регламенте соревнований.

2rm(240717)

Думаю, потому за отмеченные тобой нарушения регламента и предусмотрены наказания в виде техпоражения, а не просто штрафа.

И с другой стороны явно бессмысленно играть если ясно заранее что матч будет аннулирован.

2rm(240718)

С этим согласиться можно в отношении судей. Собственно это и не их дело определять санкции. Их дело - зафиксировать нарушение регламента и отменить матч если оно не имправлено.

Но вот в отношении делегата матча, тут уже вопрос. Он вроде как представляет организаторов турнира, а потому обязан знать и дисциплинарный регламент. При этом, не уверен что он формально обязан давать разъяснения по санкциям прописанным в регламенте. Ведь каждая команда обязана иметь регламент, и на интернете он доступен.

2Cloud(240706)

Даже в этом случае, то что они выбрали именно такую линию поведения заслуживает уважения по крайней мере за соблюдение приличий.

2Moose(240700)

Я думаю вины судейской бригады нет только в том случае если они не в состоянии по представленным документам определить соответствие регламенту (например когда легионер по неверным документам заявлен русским, когда год рождения указан в заявке на ЧР неверно и т. п.) Вот в таких ситуациях матч проводится, а команда, при вывялении нарушения, наказывается постфактум.

2Cloud(240690)

С лишним легионером, в принципе то же самое - судейская бригада имела всю документацию на руках, и резервный арбитр обязан был не разрешить замену, а главный подтвердить решение. Ведь без разрешения судьи замена не производится. А тот опять же, а если на замену выходит вообще не заявленный игрок, судья и его будет выпускать? Зачем тогда заявка? Впрочем в тот раз судей справедливо и наказали.

2Cloud(240688)

Не исключаю, потому что у них психология могла быть такая ж как у тебя - любая гадость Зениту, пусть и мелкая, это хорошо.

2rm(240692)

Вообще это странный вопрос. Судья не просто имеет право а обязан не выпустить на поле команду откровенно и сознательно нарушающую регламент. И делегат с инспектором для того чтоб это решение подтвердить. Ситуация аналогичная скажем с той когда поле не готово и т. п. потом уже усть Лига и КДК разбираются засчитывать ли поражение, штрафовать и пр.

А то детский сад какой то - начальник спрашивает, а нельзя ли нам регламент нарушить? Делегат с инспектором (и видимо судья) отвечают - а хули, нарушайте пожалуйста. Начальник команды спрашивает - а что нам за это будет? А делегат с инспектором отвечают - а хер знает ...

Этак я завтра 12 игроков на поле выведу, и тоже будем играть? так что ли? А что судья может сделать - их с помощниками трое, а игроков 12 ...

Если хотите, этот случай выставляет долбоё...ми всю бригаду ответственную за проведение матча а отнюдь не одного Радимова. Наказание гвардису и помощникам никого не научило ...

Что касается Влада, то не отменяя того факта что он проявил себя м...ком в плане незнания санкций, следует отметить что он похоже единственный в этой ситуации пытался по крайней мере честно выяснить какие же санкции будут. В этом смысле валить всё на него не стоик. Надо сказать что Лучано Карлович сам выглядит более чем странно в этом эпизоде - если б даже наказанием был штраф, на хера было сознательно идти на него, получаю совершенно мизерную (да сомнительно вообще что какую либо) выгоду?

Увольнение Влада в действительности всего лишь перевод на тренерскую работу о которой он давно просил. Думаю что реальные санкции громко афишироваться не будут, а последуют они к юристу и Спаллетти.

Лучше всех выглядит ЦСКА отказавшийся подавать протест (в отличие от нытиков из локо 2 года назад, которые благородным возмущение за 4 минуты сломавшие матч). Правда справедливости ради, ЦСКА видимо ясно что деться Зениту некуда и поражение будет засчитано. Но даже при этом, то что они не присоединились к хору и внешне повели себя достойно, заслуживает уважения.