2D.D.(66235)

ну так война-то не кончилась в Сирии. Куда их выписывать?

2D.D.(66229)

что он там про кессоную болезнь и 0.3 атм. писал я тоже никуя не понял. Сравнение с эверестом мягко говоря не катит, так как там кислорода мало, а тут - типа чистый кислород.
А про мышечную атрофию - хз. Слабо верится, что те, кто сейчас месяцами на МКС сидят потом неделю ходить не могут. Вроде вполне себе по телевизору ходят, и ниче.

2blackdog(66197)

Если окажется, то это будет означать только то, что Америка дала задний ход. Потому что пока - куча минусов и ни одного плюса. Ваще ни одного.
То, что Саддам там делал у себя - никого не ебет. А вот то, что в Европу хлынули миллионы беженцев, среди которых сотни шахидов - очень даже ебет. Ну и чисто по ведению - Германия и Франция были против войны в Ираке и говорили это открыто, так, чисто, чтоб ты знал. Почитай там протокол заседения совбеза перед началом войны. Все были против кроме США и Великобритании. Ну и какая-то Литва или кто там из шавок тогда в совбезе был, тоже подпездывали.

А так верхушка, конечно, придет к компромиссу, я ж ваще-то про то и говорю. И компромисс будет этот неизбежно заключаться в том, что не надо лезть в чужое дело, уж Европа-то точно прививку на ближайшие лет 20 получит. Очень сомневаюсь, что следущую попытку начать маленькую победоносную войну, чтоб сместить какого-то диктатора хоть одна серьезная европейская страна поддержит, ибо нахлебались уже.

2blackdog(66193)

это я говорю реальные вещи. И еще раз - Россия - тут не причем, она пытается вскочить на подножку уходящего поезда, получится - хорошо, не получится - ничего это не поменяет. А реальность в том, что существующий "баланс" никого кроме США не устраивает. Европейские элиты ссут пойти против Америки, но пойдут - никуда не денутся.

И дело не в математике, дело как раз в психологии и социологии. Картинки - меняют электоральное поле. Его, конечно, можно как-то править, рассказывая 24 часа в сутки про то, что мигранты - наше все, а те кто против - фошызды и нам стыдно с ними на одной планете жить, но у этого ограниченный ресурс. Демократия - штука такая, когда стадо начинает истерить - его все же сложно развернуть. А значит будут под стадо подстраиваться.
Ты про математику расскажи в США, им одного теракта, с парой тысяч жертв хватило, чтоб кардинально все поменять и пару войнушек начать. А ты говоришь математика.

Ну как беженцев много.. не знаю кого там выселяют - это наверно все же единичные случаи, да и проблематично это сделать, можно разве что на испуг пытаться взять, но реально, если ты пойдешь на принцип, даже если ты по всем статьям неправ - это на год тягомотины, но вообще их много. Не скажу, чтоб сильно мешали, конечно, но когда это просто уже становится заметно - это само по себе уже мешает оставаться в своем уютном мирке, видно, что война у порога, условно говоря.

2blackdog(66187)

ты абсолютно прав по первому абзацу, кто ж спорит-то? Но 40 лет после ВМВ запад не лез в дела СССР в Европе, позволив и пражскую весну и все остальное подавить. Точно так же СССР не поддерживал все эти красные бригады, не пытался экспортировать революцию. Был договор - и ему следовали, пока не появилась возможность получить профит без риска. Все ты говоришь абсолютно верно, я разве спорю? Я говорю, что надо найти такой баланс, который устроит всех. Конкретно сейчас, пока США еще не нажрались, а Европа еще не окончательно убедилась в том, что следование в кильватера пендоов приведет к краху их привычного уютного мирка - еще нет почвы для подобного компромисса. Ты и тут абсолютно прав. Просто ты почему-то не хочешь признать, что это обязательно поменяется. Вопрос только когда и на каких условиях. Думаю, что временные масштабы тут уже не десятилетия, а годы, максимум лет 10.

По второму абзацу - евроньюс это мягко говоря не отражение настроения. А вот в новостях и в обсуждения с "икспердами" - там это тема номер один, и долго еще будет темой номер один. И не только террор, но и мигранты, это уже месяцы с первых полос не сходит, и не сойдет. И понимание того, кто им эту проблему повесил на шею тоже есть, и это будет менять политический ландшафт, деваться некуда. А террор - только подталкивать будет.

Ты смешно так пишешь, Асада прогонят, терракты забудут. Сфигали ли забудут? Это Асад терракты устраивает? Или Иран? Речь же не о диктатрах как раз, а о слабой власти, которая неспособна держать все это дерьмо в узде.

2blackdog(66180)

Во-первых, начнется гораздо раньше. Даже если раз в месяц начнут взрывать с сотней жертв - изменится все до неузнаваемости. Тут смешен ты.
Во-вторых, не понял, причем тут Израиль. Израиль, конечно, перед террористами не прогибается. Но отношения с более-менее договорспособными соседями строит хотя бы на уровне вооруженного нейтралитета. Это и Иордания, и Египет, и тот же Асад. Пример именно в мою струю идет - после десятилетий постоянных войн нашли некий статус кво, который всех основных игроков устраивает. А террористов, которые договариваться не хотят - мочат.

И не зацикливайся на России. То, что я говорю - гораздо более глобально, чем конкретно судьба России. россия вполне может надорваться и исчезнуть в нынешнем виде, сути того, что я говорю это не меняет совершенно. Америке хватило одного дня, чтоб превратиться в полицейское государство, в гробу видавшее все права человека. Европе хватит полдюжины терактов. И уже многие приходят к пониманию, что лезть со своим уставом в чужой монастырь к ничему хорошему не приводит, чем больше будут взрывать - тем больше будут понимать. И если США будет продолжать эту политику, Европа никуда не денется - отвернется от них. Может и нынешние элиты сообразят, а может и выберут кого-то более радикального. У Меркель наконец-то, а я уже давно ждал, начал заметно падать электоральный индекс. Был 43% последние два года - уже заметно ниже 40. Пара лет есть у нынешней европейской власти, чтоб навести порядок - иначе их всех сметут на выборах, и что там вылезет - даже представить сложно, но смена внешнеполитического курса будет кардинальная, помяни мое слово.

2blackdog(66176)

неизбежность исключительно в том смысле, что худой мир обычно лучше доброй ссоры. Вопрос только когда западные участники устанут от бесплодных попыток завоевать (подчинить, перестань ты уже воспринимать все исключительно в буквальном смысле) себе весь мир и в том, насколько сильно им надо будет дать по зубам, чтоб они это поняли. Когда устанут - тогда и начнут договариваться, любая война заканчивается мирными переговорами и заключением мира, холодная - не исключение.

2blackdog(66170)
а насчет того, что Россия не тянет - ну вот сейчас как раз она и доказаться пытается, что тянет. Отвоевывая себе хорошие начальные условия для неизбежных по сути переговоров о новом миропорядке. Отвоевывая себе право на то, чтобы бывший СССР входил в ее исключительную зону интересов, а ближний Восток - так же оставался под ее частичным влиянием.

2blackdog(66170)

ну не знаю насчет игры сообща. В случае Ирака если и сообща, то сильно завуалированно.
А почему новая система бедет более работоспособной - по определению. Потому что она должна быть плодом договора и согласия всех сил.

2blackdog(66164)

так, как разрулили в ялте.
Ни пендосов, ни гейропейцев, естественно, никто исключать не предлагает. Но надо, чтоб все основные силы сели и договорились о принципах дальнейшего сосуществования. Но это сработает только если реально все будут хотеть договориться. а судя по всему, без какого-то более-менее серьезного пиздеца этого не будет.
Ориентиры простые - ущерб от нарушения соглашения должен быть выше чем профит. 3-5 центров силы (США, Европа, Китай, Россия, Исламский мир), которые обязуются мгновенно и без разговоров единым фронтом выступать против тех, кто правила нарушит, но при этом не лезть во внутренние разборки в каждом из центров. И опять же единым фронтом выступать против тех, кто не участвует в этом общественном договоре и действует вне рамок дозволенного.

2Юровский(66142)
кривую ссылку дал :) http://tugrik.ru/?query=88779&stype=id&x=58&y=4&p=search&book=1 но не суть

2Юровский(66138)

ну не знаю.. быстрова-то не просто так скандинавом кличут. А, ну да, точно, это после матча молодежки с датчанами, где 4 красных мы схватили, там Быстров ляпнул, что ирландский судья подсуживал братьям-скандинавам. Ну а там да, кто-то ляпнул, что типа Быстров не просто мудак, а дважды мудак, так как Исландия - не Скандинавия.

2Andrew(66128)

о. Срач по скандинавии намечается. Кину затравку :))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Средняя_Азия
"Сре́дняя А́зия (устар. Западный Туркеста́н; каз. Орта Азия, кирг. Орто Азия, тадж. Осиёи Миёна, туркм. Оrta Aziýa, узб. Oʻrta Osiyo) — историко-географический регион на западе Центральной Азии."

http://miumau.livejournal.com/1956932.html
как-то так.

2D.D.(66109)

почему нельзя отправить? Гражданство получают только дети тех, кто имеют неограниченный вид на жительство (моя дочь так получила), а беженцам это грозит кроме всего прочего только при наличии финансовой самостоятельности.

2D.D.(66101)

ну как обычно - рассматривают запрос на предоставление убежища, которое скорее всего в данном случае дадут, выдадут социальное жилье и пособие минимальное, условием получения которого есть в том числе согласие на низкоквалифицированную работу, если она появится. Будет это стоить несколько миллиардов в год, переживут.

2D.D.(66092)

да сидят в пунктах временного содержания, куда они денутся. Там же в этой страшилке суть-то в не в том, что беженцев много. Прежде всего, надо понимать, что эти беженцы в массе своей - элита в своих странах. У них нашлось несколько тысяч, а то и десятков тысяч евро на то, чтоб заплатить перевозчикам. Они по-английски многие говорят. А она тут пиздит, что они смартфоны закупили в кредит. Что за бред? Кто им в кредит чего продаст? Да и зачем им, у них небось свои из Сирии привезенные есть. Да и все остальное там такое.

2Moose(66058)

прецедент пересмотра границ без согласия одной из сторон был в Косово. В этом контексте нет никакой разниц между объявлением независимости и анексией. Да и у Албанцев свое государство есть, так что по твоей (довольно странной, но хотя бы последовательной) логике, права на самоопределение у Косова не было.



2Moose(66071)

Ну вот это глупость. Янукович, конечно, трус, но именно поэтому, он бы сказал все, что от него потребовали бы. Он тут явно невиноват, что подобный ход не был сделан.

2LokoSnork(66015)

про тачку плюс много :) дешевле и гораздо круче чем на одном месте торчать.

Всем привет с солнечного крымнаша :)

2Moose(65906)
видимо, касьяновы-ходорковские. Я не знаю, что это вообще за шарашка выборы-2042, но судя по контексту речь шла о ней как раз. Т.е. явно не о государстве.

2Moose(65892)

это несомненно. Мне во всем этом кажется показательным другое, что на уровне официоза и пиара ЛДНР демонстрируют, что к пленным гуманны, лечат там, показывают, как пленные говорят, что хорошо относятся и все в этом роде. Со стороны хохлов ничего подобного не вижу. Либо просто не попадалось, либо это действительно серьезный индикатор. Не отношения к пленным, хотя и это наверняка тоже, а того, кто как эту войну воспринимает.

2LokoSnork(65865)

это возможно, даже наверняка так.

2D.D.(65858)

на том портале явно не все награды..