2Dingo(43251)

Ьоварищ Сталин помнится говорил что с усилением классовой борьбы (читай репрессиями) количество голосующих за большевиков возрастало, а против - уменьшалось. Это в общем логично - репрессированные не голосуют ...

Если при одинаковом количестве еды становится меньше едоков, то оставшимся на какое то время может достаться больше. Но толлько потом еда может кончиться ...

2Dingo(43251)

Опыт истории показывает что из стран с более высоким уровнем жизни утечки не происходит. Так что есть опасение что факт утечки об уровне кое что говорит. Очереди на возвращение ведь пока стоят только в воображении Снорка.

2LokoSnork(43247)

То есть ты за то чтоб если утечка то уж утечка, и кранты? Ну, это правильно, нехай вытекают.
На тарантеллу как то несильно назад плывут ... у китайцев несколько иной способ.

2Geronimo(43239)

Сгинь, тебя ж в этот раз убили.

2LokoSnork(43234)

Это правильно. Чем меньше мозгов тем лучше ... и управлять легше. Нехай текут в одну сторону.

2Philly...(43227)

Ничо, ты ж видишь - у него пока сил недостаточно ... есть ещё время.

2LokoSnork(43223)

Не волнуйся, Снорк, есть такие категории для которых въезд всегда открыт. Бывает правда что для них закрывают выезд ... но Америка до сих пор не грешила этим.

2Moose(43214)

На неё мораторий вроде был, но формально ж не отменяли? Или отменили уже?

2Сара Джессика Паркер(43207)

Это чтобы им не волноваться о последствиях?

Напоминает эпизод из китайской истории. У них кастрация входила в систему наказаний, и одного учёного кастрировали за что то (ну и в тюрьму посадили). Но потом оказалось что он был не виноват. Ну его выпустили и даже возвысили. Только вот с кастрацией уже ничего нельзя было поделать ...

2Norder(43203)

Ну с точки зрения международного разделения труда и глобализации как неизбежного будущего человечества, ты прав где то, наверное. Правда с той поправкой что в этом смысле на сегодня не самостоятельны, в бОльшей или мЕньшей степени, практически все национальные правительства ...

2Norder(43199)

Ну знамёна перекрашиваются легко ежели надо. Тебе ли не знать? Да и демократии которые бомбят мало отличаются от монархий, так что разберутся как нибудь с этим.

Насчёт центра власти в России, как раз мне кажется что он очень отчётливо виден. И реален, и в последнее время довольно постоянен. Правда мне не совсем понятен, в этом контексте, смысл термина самостоятельный. В принципе любая власть, даже монархическая, служит интересам определённых социальных групп. Или ты что то другое имел в виду?

2Norder(43190)

Проблема как раз в том что Конгресс не хочет этого признавать. А если бы признал то не было бы проблемы. Поскольку ФРС это подразделение штатов, и соответственно в принадлежности Штатов Штатам нет ничего страшного.

2easy(43092)

Да, вроде сегодня в новостях казали, но я не понял что мужика переехало ...
Ну лес рубят, щепки летят, даже и в пустыне. Что такое жизнь одного патриота в масштабах Ливии?
А Каддафи кстати весьма цивильно выглядел, в пиджачке, по европейски как то.

2Dingo(43066)

Тоды, я так понимаю, надо на одну крест, на вторую полумесяц, а на третью звезду давида ... не вполне понятно куда ещё буддистский симвод ткнуть (и какой?). В России в общем вроде как 4 официально признанных традиционных религии, и по времени появления на российской территории они вроде как близки. Причём, что интересно, если не считать небольшого кусочка византийских колоний в Приазовье (Крым уже не наш), то христианство (крещение аланов) и иудаизм (хазары) приходят в качестве государственных религий практически одновременно в 8-9 веках (можно правда поспорить были ли аланы государством, но с Хазарией сомнений нет). Мусульманство следует с коротким промежутком в начале 10го (Волжская Болгария). С буддизмом трудно сказать с полной уверенностью когда проник на нынешнюю российскую территорию, но во всяком случае к 12 веку некоторые монгольские племена, предки бурятов и калмыков, его уже исповедовали, хотя его и нельзя в тот период назвать господствующей религией у монголов.

2мордехай петрович(43021)

Для меня, как бы, объём аргументации на тему о том что Сталин массово убивал людей, приведённой в разнообразных источниках, просто зашкаливает. Можно конечно спорить о конкретных цифрах, но в целом масштаб деятельности сей выдающейся личности сомнений не вызывает. (По-моему даже у большинства апологетов - они только говорят что де убил тех кого надо было убить, а их было много ...)

Поэтому меня во всех этих дискуссиях больше всего удивляет что находятся люди которым ещё требуется какая то дополнительная аргументация на эту тему.

2Moose(43017)

Снорк к тому же в последнее время говорит как блюёт ... если и есть аргументация, она в этой блевотине тонет. Возможно правда что это просто хорошее знание родного языка, а я отвык ...

2мордехай петрович(43004)

Честно говоря я не нахожу у уважаемого Снорка вообще никакой аргументации, на что уже указывал. В этом смысле мне непонятно где ты разглядел утопление Густавио ...

2мордехай петрович(42998)

Но я к тому что в определениях маргиналов я конечно не силён, но по личному опыту, встреченные в жизни евреи меньше всего вяжутся у меня с маргиналами.

2LokoSnork(42974)

Особенно хорошо про бедуинов поставивших Америку на грань банкротства. Клоун всё это написавший не в себе.

Я уж писал про Ливию и что я вовсе не в восторге от действий Запада там. Но перегиб палки в другую сторону тоже идиотизм полный. Нет там никакого народа поддерживающего вождя,как и нет народа борющегося против диктатора. Есть достаточно искусственно собранная, исторически расколотая страна, в которой части борются друг с другом а диктатор со своими политическими противниками (которые в принципе ничем не лучше но и не хуже его). На людей которые в восторге от неудач цивилизованного мира очень хочется посмотреть когда их самих придут резать нецивилизованные моджахеды ... но лучше всё же пожалуй отказать себе в таком удовольствии.

Напоминает российских либералов радовавшихся неудачам царизма в 16 году и не знавших что с ними самими станет через несколько лет. Как эти идиоты не поймут что и для исламского Востока и для Китая, Россия мало чем отличается от порицаемых ею общечеловеков?

2Moose(42953)

Кстати в чём Кашин прав, это что сильная выборная власть в регионах в большей степени способствовала стабильности чем нынешнее обирание регионов центром.

2LokoSnork(42949)

Я об этом думал. Но сомневаюсь. Большинство регионов слишком слабы, и в них отсутствует внутренняя самоидентификация, чтобы произошло отделение. Житель Ханты-Мансийска стремится попасть в Москву или питер а не отделиться от них. Распад на регионы исключён. Но отделение или потеря онекоторых приграничных регионов реальны. И в наибольшей опасности тут сейчас не кавказ (который на самом деле может и хорошо если б частично отделился) а именно Дальний Восток. На которой достаточно таки наплевать цен тру, а зато рядом Китай ...

2Gustavio(42934)

Покаяние, тоже вопрос тонкий. Каяться, мне кажется, должна не Россия как страна, поскольку сама же она больше всех и пострадала от коммунизма-сталинизма. А те кто действительно должен был каяться, в основном либо уже умерли без покаяния, либо ушли с политической сцены (тут я согласен с Изи). Последовательно отрицая принцип коллективной ответственности, я не могу и согласиться с покаянием всей России за преступления сталинизма. Осуждение совершённых преступлений, а не покаяние (поскольку не только нынешнее поколение но и большинство представителей прежних собственно сами преступлений не совершали), я бы подошёл с такой позиции.

2Moose(42917)

Кстати автор ополчается на нынешних закупающих продовольствия аж на 27 миллионов по сравнению с 20 миллионами в 82 года. Авторы никогда не приходило в голову спросить умного человека какая была инфляция за прошедший период?

Это притом что я вовсе не идеализирую нынешнюю ситуацию с продовольствием в России. Понятно что в основном оно как гнаолось из за кордона так и гонится. Но так то явно передёргивать не надо ...

2LokoSnork(42899)

Брехня очередная.

"Он тоже, покупая продовольствие, кое-что из продовольствия же и продавал. Статья номер один советского с/х экспорта - хлопок."

Шедевр! Хлопок у нас продовольствие. Ну-ну.

Ещё оказывается СССР покупал сахар исключительно по политическим причинам (чтоб поддержать Кубу), аж на 4 миллиарда. а при этом своего сахара было до фига и его даже продавали. Аж на 97 миллионов. (В 40 раз меньше то есть чем покупали.) Ну-ну.

И пшеницу оказывается СССР продавал. Аж на 300 с чем то миллионов. Правда при этом пшеницу и покупал. Поскольку она была вторая статья экспорта после сахара, смело предполагаю что покупал миллиарда на 3, то есть раз в 10 больше чем продавал. Автор о цифре покупок скромно умолчал. Но зато не преминул упомянуть что оказывается покупали плохую (скоту), а продавали отборную. Ну это понятно, люди то обойдутся и без пшеницы.

А скоту покупали чтоб значит избавиться от зависимости по мясу. Это здорово. О том что в областных городах РСФСР в магазинах мясные отделы отсутствовали как класс, а колбаса ьбыла по талонам, автор умалчивает. Зато конечно ополчается на нынешних правителей которые сволочи покупают мясо за границей, и в 10 раз дороже чем продают пшеницу! (надо полагшать, по мнению автора они стоят одинаково?) Вот гады, довели страну до того что теперь в каком нибудь сраном Кирове мясо можно купить что в твоей Москве. Ну я понимаю автора, у меня тоже нет слов. Кстати автор про советские времена написал и сколько продавали и сколько покупали (продовольствия), а про нынешние, только сколько покупают. По другим примерам судя, подозреваю забывчивость не случайна.

Завершающий шедевр конечно это то что теперь мы в основном продаём нефть и газ, а раньше ещё гнали вагоны оружия. Это было очень гуманно и способствовало миру во всём мире.

В общем ребята, верьте, верьте. Особенно ты Снорк. Читай о мире который ты потерял. Я б тебя мог утешить тем что его никогда не было. Но зачем отнимать у ребёнка конфетку?

Между прочим ты так и не ответил на мой вопрос в 2Moose(42892) Я жду.

2LokoSnork(42786)

Вспомнилось:

Ах ты ж сукин сын Дантес, великосветский шкода!
Мы б его спросили - А ваши кто родители?
Чем вы занимались до 17го года?
Только этого Дантеса бы и видели ...

(с) Должен кстати сам помнить кто?