2LokoSnork(42786)

Мир в котором я действительно вырос и на самом деле был воспитан кстати действительно разрушен. Честно тебе скажу - я жалею только о том что не полностью ... может ещё и возродиться.

2LokoSnork(42786)

3. В 91 году тебе кажется было 15 лет? Причём уже 5-6 лет шла перестройка, то есть мир уже был не совсем тот? У меня сильное подозрение что ты любишь тот мир в основном потому что не успел его узнать по настоящему. То есть любишь не тот настоящий мир а то каким ты его себе представляешь. Может это тебя успокоит?

2LokoSnork(42768)

Для меня кстати наибольшая загадка в том где же твоя позитивная программа. Когда тебя спрашивают действительно ли ты хочешь призвать назад совок, ты гневно отрицаешь. Российскую империю последнего периода ты вроде как тоже не сильно жалуешь. Но что ж тогда? Персонажи у которых ты покуда высказался позитивно, это Иван грозный и Виссарионыч. Неужто их новое воплощение поведёт нас в светлое будущее, и ты готов за это удохнуть в тайге?

2мордехай петрович(42710)

Да ты чо ... и не посмотреть теперь? ну а стена то хоть стоит?

2easy(42706)

Я бы сказал что коллективная ответственность подразумевает индивидуальную безответственность.

2LokoSnork(42701)

Нет, Снорк, проблема лежит глубже. Для меня, уж извини, абсурдно само понятие "наказание для нации", и любое зверство одних никогда не может оправдать зверство других (если оно не совершенно по отношению непосредственно к индивидуумам вовлечённым в первое зверство - тут я ещё согласен признать наказание справедливым). Я не признаю самого принципа коллективной ответственности.

2easy(42693)

Всплеск рождаемости после войн вообще типичное явление. И на Западе так было и после первой мировой, и после втором. Вполне возможно что тут заложена и инстинктивная реакция на пережитые потери. И психологически, пережитая опасность и осознание бренности жизни усиливает стремление оставить потомство. Да и вообще опасность стимулирует как мужскую агрессивность (ведущую к насилиям и зверствам) так и мужскую сексуальность, а где больше секса, там больше и детей, даже если оно и не планировалось специально ...

Мне гораздо удивительнее подъём до 39 года. Думаю, тут всё же игры статистики. Трудно разобраться какие территории когда включены а когда нет. Мне кажется что не цифры 39 года завышены, а занижены цифры 26го, за счёт неучёта или неточного учёта некоторых регионов. То есть подъём к 39 реален, но он произошёл наиболее резко до 17го и в период 22-26 (ну до 30).

Кстати после войны по сравнению с 39 опять добавились немалые территории что опять же усиливает видимый подъём.

2easy(42668)

Я думаю тут надо учитывать что в 1918-20 годах от России отвалились значительные территории: Польша, Финляндия, Прибалтика, Бессарабия, Западная Белоруссия и Украина. Не уверен учитывает ли перепись 26 года население Средней Азии формально не входившей в СССР. Если добавить всё это, рост населения к 26 году будет значительно выше, причём скорее всего за счёт периода до 17го (после 17го, гражданская война и голод 21-22 годов вряд ли совместимы с ростом, хотя возможна восстановительная динамика при нэпе).

С другой стороны, если верно что Средняя Азия не учтена переписью 26 года и учтена перписью 39го, это объясняют быструю динамику роста в следующий период (а если перпись 39 го проводилась осенью то могла включить и Западную Украину с Западной Белоруссией).

Так что если мои допущения верны, то мы имеем быструю динамику роста в последний период Российской империи и значительно более медленную (если вообще имеем ) в ранний сталинский период. (С 26 года это конечно уже никак не Троцкий, в 27 уже исключённый из партии; соправительство с Бухариным и Рыковым правда продолжается ещё несколько лет, в которые скорее всего и идёт некоторый рост, сменённый затем коллективизацией и голодомором.)

2LokoSnork(42658)

По линку другой линк а там что то про цитату о том что японцы сами виноваты .... Не понял о каких фактах речь?

2Andrew(2)(42649)

Думаю что НАТО ничего с ними делать не будет. Другие местные жители (которых ты видимо и называешь бандитами?) вполне вероятно, много нехорошего сделают. Это впрочем будет происходить одинаково в обе стороны. Восток - дело тонкое ...

2Gustavio(42161)

Честно говоря я не верю что это объяснение отражает реальные причины. С Камероном можно согласиться только в том что наличие постановления ООН придаёт действиям законный характер (в отличие от войны в Ираке или бомбёжек Сербии, например).

Каддафи весьма опасен и бельмо на глазу у многих по ряду пунктов, включая почти открытую поддержку терроризма. Воспользоваться случаем чтобы его свалить западные державы логически должны были, независимо от того они ли раздували сами события в Ливии. Лидерами западного мира руководит прежде всего это, а не забота о ливийском народе. Идеализировать западных политиков только потому что они демократически избраны не стоит.

С другой стороны, с практической точки зрения, Каддафи действительно опасен. Хотя неясно не опаснее ли могут оказаться те кто придёт к нему на смену ...

2LokoSnork(42154)

Чегой то не все цифры впечатляют ...

И кстати говоря если бы составить такой список для СССР эпохи застоя, то думаю покрепче бы был, особливо если перевести рубли в доллары по официальному курсу. Некоторые до сих пор верят что так и было ...

Между прочим и образование и стажировка за рубежом были тогда в СССР за счёт государства. Не очень правда было много советских стажёров за рубежом ... примерно как сейчас ливийцев.

Сильно туго мне поверить что при таком всеобщем благоденствии ливийцы полезли бы вдруг на благодетеля, даже при подогреве из за рубежа.

2Andrew(2)(42127)

Но только от Спитака цунами не пошла на АЭС ... а цунами соответствовала 9 баллам.
Бе унами едва ли бы была проблема. Аврийная блокировка и охлаждение справились бы

2Andrew(2)(42049)

Шаттл летит вроде в последний раз.

14 человек, это 2 аварии. Меньше на количество полётов чем в великой российской космонавтике 60-70х.

2LokoSnork(42101)

Осталось привести аналогичное высказывание в печати российских инженеров, проектировавших Чернобыль, через столько же времени после аварии.
Разница культур ставит Россию в выгодное положение - поскольку у нас всегда виноваты враги, а у японуев они сами, доказать наше преимущество цитатами проще простого ...

2LokoSnork(41989)

Это, отчасти, оборотная сторона того же. Для народов с ярко выраженной общинной психологией характерно меньшее уважение к ценности индивидуальной человеческой жизни. И японцы глубоко националистичны (говорю не о каждом а о типаже). Это не отвергает массы других, положительных качеств, включая и то что отношение к иностранцам неоднозначно - они настолько не люди, что их можно любить как домашних животных (а это, иногда, больше чем людей).

Но если Н. С. желает вызвать молнии Перуна в наказание за общинную психологию, недосточное уважение к человеческой жизни и национализм, то лучше бы остерёгся ...

2Andrew(2)(41997)

Перун, этот да, мог ... он не Христос, и по христианским понятиям воплощение дьявола, так что вполне. Правда учитывая характер бедствия, скорее уж не Перун, а пожалуй Сварог ... ежели землю трясёт, это по его части. А кто за воду в славянском пантеоне отвечал, даже с ходу затрудняюсь ...

2Andrew(2)(41997)

Реактор и строился с расчётом на землетрясение. Собственно его не повредило землетрясением, и аварийное отключение сработало. Проблема в том что цунами вывело из строя системы охлаждения. Можно конечно иронизировать что де Япония и цунамиопасна как Динго. Но дело то в том что такой счилы цунами не наблюдалось очень давно, во всяком случае за ту эпоху которую существуют АЭС. То есть проверить меры предосторожности не на чем. А выбора большого у Японцев нет. Там есть горы и морское побережье. В горах тоже АЭС не выстроишь потому что обвалы, они даже почаще цунами.

Уровень во всяком случае другой. Чернобыль рванул безо всякого землетрясения и безо всякого цунами, никакого стихийного бедствия сравнимого размера и в помине не было.

2LokoSnork(41990)

То есть 4 года назад тот человек предсказал нынешнее землетрясение? Силён ... Что ж ты не напомнил?

2LokoSnork(41938)

1. В последнее время твои и ДД (годичной и более давности) взгляды стало невозможно отличить. (Хотя возможно что его взгляды сейчас изменились, бо сейчас я его читаю только в цитатах других.)

2. Твой прогноз 4х летней давности мне неизвестен (вероятно ты хорошо его скрыл в то время). Но что ты выступал в поддержку выклалок ДД по части кризиса и ругал других за необоснованную якобы критику как сейчас, это помню.

2LokoSnork(41946)

Я думаю что в любой прессе можно найти любые заголовки если поискать. Вопрос в том какую они составляли долю. я был в Японии в 89 году (3 года после чернобыльской аварии) и помню что в научных во всяком случае кругах существовали сильные беспокойства по части безопасности японской атомной энергетики, и именно в связи с чернобыльской аврией. но при этом общее мнение было такое что выхода у Японии нет ...

с другой стороны, доля истины в заголовках имеется. Не говоря даже о том что коммунистический режим, бесспорно, обманывал своих (даже и в начале перестройки), то есть этот заголовок просто правильный. Но и по сути аварии, японская ведь случилась по причине стихийного бедствия (и бедствия такого масштаба в Японии не было столетие). Тогда как чернобыльская действительно комбинация несовершенной технологии и человеческих ошибок (предоставляю специалистам судить чего там больше). Такой аварии, на ровном месте без всякого цунами, в Японии действительно не могло быть ...

2LokoSnork(41929)

Не, ну разумеется, аргументированным ты считаешь мнение тех кто пару лет назад предсказывал Америке очереди за гробами, а российским эмигрантам очереди на репатриацию, в связи с полным распадом Америки под тяжестю кризиса и расцветом России.

Ты никогда не задумывался что неисполнение этого прогноза бросает, как бы, некоторую тень на аргументацию твою и ДД, а также и тех экономистов которых вы любите? А тот факт что этого не произошло, как бы может заставить задуматься: а нет лти чего большего чем твоё нежелание видеть очевидное (если оно тебе неприятно) за моей аргументацией?

Понятно что в этой ситуации как Японию тряхнуло так вам просто счастье привалило. не Америка конечно ... но всё ж гробы и даже какая то репатриация наверное будет ... во как вы всё предсказали! Главное ведь, аргументировано ...

2Volodya(41922)

Хорошего то мало.
Вопрос, что они могут сделать?

2LokoSnork(41916)
??? не улавливаю.

2LokoSnork(41870)

В отличие от ублюдочного совка с недопатриотами, Япония не имеет природных ресурсов. Вообще никаких. Из территории которая на 2 порядка меньше российской (при сравнимом населении), 85% не пригодны для хозяйственного освоения. У Японии нет альтернативы АЭС, при том что их опасность в сейсмически опасном регионе она понимала давно. Ну или альтернатива могла бы быть,если б Япония перестала быть Японией, то есть отказалась бы от энергетического суверенитета. Что кстати возможно было бы самым правильным решением. Но среди японцев власть имущих преобладают патриоты подобные тебе. Так что нынешняя проблема отчасти как раз следствие суверенитета Японии а не её зависимости от других.

При этом, разница с Чернобылем разительна - там причиной аварии явилось головотяпство и непродуманная технология, а здесь - стихийное бедствие которое пока невозможно предсказать.

2LokoSnork(41866)

Я уж объяснял раз сто да вы нехотите слуушать - в силу глобализации экономики, печатание денег давно потеряло то значение которое оно имело в прошлом. Для Японии, которая не заинтересована в подъёме йены, сейчас только на пользу печатать. А то что кто то что то не отдаст и т. п. порождено твоим (впрочем и большинства экономистов) пещерным понимаем мировых финансов как системы несообщающихся малообитаемых островов. Никто никому ничего и не отдаст потому что некому отдавать. В финансовом мире никого (государств в смысле) уже нет.