Есть ли на свете страна, рассказ о которой обойдется без упоминания США?
Есть ли на свете слушатели, чьё отношение к описываемой стране так зависит от мнения жителей этой страны о США?
Это какая-то бесконечная бестолковая паранойя.

2LokoSnork(37368)

А вот суСи мне точно слышалось как суШи, хотя по русским правилам транслитерации действительно суси ... но только по лучшим.

Помню у нас на эту тему заспорили на какой то пьянке армянин-стажёр (который учил японский в Армении) и работник консульства 9учивший в России), и обратились к японцу за разъяснением (пьянка организовывалась консульством для какого общества дружбы, а мы состояли в консульском профсоюзе и потому на пьянки, когда оказывались в Осаке, ходили). Армянин и говор японцу - Вот смотри, я правильно говорю - Хирошима? Тот кивает. Он - ну видишь ... А работник консульства в ответ - А я говрю - Хиросима. Правильно? - тот тоже кивает. Армянин обиделся очень, вот говорит засранец. Японец видно понял что его обругали, стал что то объяснять, но поскольку они оба уже заспорили о чём то другом, то он мне 9а я по японски не бельмес). Ну в общем по обрывкам слов и с помощью там ещё одного товарища, составил такую картину, что японское ухо вообще этой разницы не ловит, а произношение в северном диалекте сикающее (и его взяли наши), а в южном шикающее (и его взяли все остальные). Я то в основном жил в Окаяме, там южный диалект. То же самое ти-чи (Чио-Чио-Сан будет Тё-Тё-Сан по правилам русской транслитерации), и т. п.

А про недовольство американцами и чтобы изменить конституцию, восстановить армию и т. п. - всё то же говорили и 20 лет назад, ничо не изменилось ... (но похоже ирак тут ни при чём). Про острова я так прямо одного парня спросил, что тебе эти острова? - так он так прямо и ответил, да мне пофиг они совершенно, но вот в газетах пишут, наши мол ...

2LokoSnork(37376)Ну ты блин, а прочитай
Думаю в инете лего найдешь, не найдешь дай знать

2Dingo(37375)

ВМН именно отменили или пока замораторили?

2Moose(37374)

Но кстати насчёт того что де учёные менее моральны чем публика от них ждёт, тут автор сам превращается в публику. И что в моральном отношении де принципы учёных деградируют с 60х, бред. То то у сотрудников Лысенко были принципы, когда они доказывали что выкармливание коров приводит к наследственным изменениям в потомстве. И с другой стороны, не знаю как там с юрским периодом (для моего взгляда со стороны, тут важно действительно ли древнейшее это цветковое, а не условность периодизации которая в конце концов придумана человеком), но что до климатгейта, так ничего не только незаконного но и особенно неэтичного не было там насколько я могу судить, а раздула всю историю падкая до сенсаций пресса.

То есть я к тому что и раньше и сейчас были как аморальные так и высокоморальные учёные, как и в других сферах общества. А вот то что принципы функционирования науки меняются, и предпринимательские начала выходят на передний план, так же как и сходство прежней системы организации с феодализмом по многим пунктам, это верно отмечено. Причёмп в российской науке был феодализм западного типа (с длинными и жёсткими цепочками вассалитета и единством служебных отношений и научных тем), а на Западе наоборот средневекового российского (с правом отъезда и возможностью при этом забрать часть темы с собой).

2ДуХ(37356)
по сути верно..
но, есть много автолюбителей, они ездят по дорогам и нарушают правила, одни больше, другие меньше..
а, некоторые, умудряются показывать гаишнику жеппу из окна автомобиля..
эт я к чему.. если набрался наглости на показ жеппы, то, не удивляйся последствиям.. и не гунди, мол, все нарушали, а не только я..
собственно, пример ситуации можно наблюдать на любой трассе, одного ебут, а другие проезжают..а того, кто ехал с жеппой в окне, ибут жестоко, другой бы штраф получил, а тут прав лишают..

2Volodya(37373)
Володя, "Территорию" читал не я, а автор постинга, ссылка на который в конце. Я - не читал.

2Moose(37372)
Автор обозлён конечно чем то и много утрирует. Некоторые моменты которые он представляет как принципиальные в действительноти такими не являются. и пользуясь его аналогией, "служение" при феодализме отнюдь не исключало а наоборот как правило предполагало вполне конкретное вознаграждение.
Но правильно подмечен феодальный характер (как в хорошем так и в плохом смысле) науки недавнего прошлого в которой мы выросли, и постепенная замена его предпринимательским подходом в современной науке ...

2LokoSnork(37362)

Не без некоторой глубокой мысли, надо признать.

2rm(37357)
в том, шо ты нетипичный жизнерадостный "масик" :)

Фтему Японии (кому интересно)
http://bogdanclub.ru/showthread.php?t=1097

"...и вот когда все бы вы вылезли вышла бы танковая армия и всю сволоту все говно нации наматало бы на гусеницы ыжгло бы все каленым железом..."" - цвет нации блядь!


http://matveychev-oleg.livejournal.com/82927.html?thread=1247983#t1247983

2LokoSnork(37361)

Да уж, в эсэсэсэре было так себе, а щас в Великой еще хуже. Но, как думается, не в надписях дело.

Если присмотреться к до сих пор остающемуся для нас идеалом научному сообществу «славных шестидесятых», воспетому хоть в производственных романах (вроде Куваевской «Территории» или «Девяти дней одного года») хоть в научной фантастике («Понедельник начинается в субботу», или его американский аналог – «Заповедник гоблинов»), мы увидим, что отношения в нем весьма отличались от общепринятых в 20-ом веке (что, собственно, и делало науку столь привлекательной для нон-конформистов). Сообщество не предлагало своим членам работу, соблазняя их карьерой, а требовало от них служения; взаимные обязательства же начальника и подчиненного представляли собой не столько найм, сколько вассалитет (а на некоторых стадиях – ученичество). Парадоксальным образом, научное сообщество, представляющее собой «передовой отряд» новой, возникшей в эпоху Просвещения, буржуазной цивилизации, само-то по себе оставалось структурой чисто средневековой – на манер монастыря или рыцарского ордена! Со всеми, приличествующими Средневековью, представлениями о личной и сословной чести и о «слове джентльмена».
http://afranius.livejournal.com/120702.html

Ходор просто хороший управленец и вообразил, что теми же методами можно наладить и на всей 1/6 суши. Чиста еврейский романтизьм, ни один бы нормальный русский на такое не пошел.
Это как с коммунизмом, от начала до конца его придумали евреи, русские доказали невозможность реализации, евреи успокоились на уровне кибуцев, а русские продолжают тосковать по абсолютной мечте.

Путин кислый какой-то. Чует, что после Кириенки, Примакова и Степашкина - он?

2Moose(37350)
любому нормальному понятно, шо
ни одно более-менее крупное воровство (не сейф или инкасашка имеется ввиду) невозможно без участия гос.структур (прав-ва в целом, министерств и пр). мало того, именно эти структуры (в простанородии:гос-во) и организуют все крим.процессы. никакой ходор или абрам ничего сами в таких масштабах (кроме как продавать паленую вотку, таскать серые компы и варить джынсы), не смогли бы. все от их первых золотояйцовых фирмешек, банков, менатепов и юкосов варганили гос.структуры. и потом приватизировали гос.имущество по дешевке (пиздили) через эти компании тоже гос.власти.через эту кодлу семибояр или как их там называют. потом кто-то забыковал, кто-то поделился. у всех свои судьбы.
ходор ессно сидит за дело, в этом нет сомнений. но
1.это шестнадцатое колено во всех крим.процессах и перед ним должны быть расстреляны или сгноены в пожизненных тюрьмах весь гос.аппарат.весь, ибо нет ни одного, кто там был (есть) и остался чист. а стоящие на страже гос.имущества органы от армии до фсб, от прокуратуры до судов-все или участвуют в распиле и(или) обслуживают главную бизнесконтору страны. и не только страны. никакой гулаг или катынские рвы не вместят всех заслуживших.да и стрелять или садить буит некому-расстрельщики должны быть сами расстреляны или посажены чуть ли не в первую очередь. тут надо правильно организовать. сначала дать им возможность, а потом их самих.ну да у совка опыт есть по этой части, его учить только портить.
2.эти необразованные долбоебы даже не могут юридически правильно и лигитимно засадить своих возбухнувших коллег (а ходор не более чем один из коллег правительственной банды и кажись даже имел полномочия зам.министра энерг.отрасли ). хотя у них тоже незавидное положение-с одной стороны надо обвинять, но так, что бы под эти формулировки не попали все. вот и крутятся ужами. почему ходор должен сидеть за веселые и амнистированные 90-е, а министр обороны иванов, по телефону отменяющий и организующий аукционы на лицензирование природ.участков в 2000-е нет? про газпром не буду.

поэтому когда условные грек (этому то простительно -он не в курсе чаще всего+ человек), или нордер (этот просто темен и силу этого недочел, недопатриот) говорят, что путин (гос-во) прав с ходором(и пр), это вызыват либо снисходительную улыбку в первом случае или сожаление во втором. ибо это состояние этого общ-ва беспробудно и почти вечно. и рм прав, выход один-токо валить нахуй подальше от этих недоделаных скандинавов с ламповыми кассовыми аппаратами с сириуса. тут что-то делать конструктивно ближайшие пару сотен лет беспалезна. сидят токо потому что еще есть че пиздить.

2Norder(37355)
почти так и есть. кстати один из основных исполнительных гос.аппартачиков, кто достраивал юкосовскую пирамиду ресурсного высоса. и если бы токо ее.... а вот поди ж ты герой! аж слеза наворачивается....

Энди Гарсиа в роли Саакашвили, Вел Килмер просто в роли.

http://www.youtube.com/watch?v=V9UeDHvxfkI&feature=player_embedded#!

2rm(37351)
вот как в рядах железнодорожных болел (в целом жизнерадостных и где-то даже наивных людей) смогли воспитать такого брутального и цыничного тебя? )

2rm(37342)

Грек думаю не сильно вник в суть происходящего ...
Но мнения конечно разные, тем более греки сейчас очень не любят своих капиталистов.

Моё такое мнение что в принципе наверняка немало такого можно найти за что Ходору можно сидеть. Проблема у меня в том что он сидит не за это. Потому как немало таких у которых не меньше если не больше можно найти не сидят ...

То есть как бы получается, что можно посадить кого хошь, если он не послушен. Это как бы пугает ...

2ДуХ(37346)

Утомил, идите в жопу, поручик. :)

2Norder(37341)
2Norder(37343)
идиот.и как обычно безграмотный

2rm(37338)
еще раз.
1.я не утверждаю. что он присвоил только кусок земли. я утверждаю, что он не присваивал скважины.это абсурд.
2. все делают это в разной степени.

2Norder(37339)
1.да, заходили пачками из разных ведомств-от местных до московских
2.путин не заходил, он посылал
3.спец по безопасности обезопасивает коридоры не от фсб, а под руководством фсб. записал?
4.вопросов действительно много, но они все тупые
5.нефть (и не только) у него пизженая. но продало ее ему твое любимое гос-во. и сидеть в 1 очередь должно оно (в лице отв.лиц).
6.если сми не читаешь, откуда дровишки? ты сми смотришь? или куришь?

2ДуХ(37340)
Ну вся инфраструктура тоже много стоит. Тоже полезная вещь. Я так думаю, там и не только скважины были, скважины - это больше абстрактно :)
Ясно, что все, но тут уж совсем крупный масштаб. :))

Кстати, интересно, знакомый в Греции был недавно, рассказывал, ну ясно кризис, то все, но с каким-то местным о политике поговорил, речь о Ходоре зашла, ну сам он понимает и тех, и других, а грек вот говорит, что правильно все Путин сделал, не должен был допускать, чтобы Ходор продал все пиндосам. То есть в Европах тоже разные мнения...

2rm(37338)
1.важно, что скважину он присвоить не мог. скважина-это в лучшем случае кусок трубы.зачем ему кусок трубы? если ты купил кусок земли с миллиардами нефти, то говорить о скважине..... это как стоимость кисточки в цене картины.
2.в этой стране все все пиздят. разница в масштабах.

2Norder(37339)
шамиль басаев? горомче говори...