Авторизация

Логин:
Пароль:
 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 132 133 134 Предыдущая | Следующая 
130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Norder(65938)
В чём же торжество? Воры побоятся амнистии (и правильно сделают). Честным и так не было проблемы. То есть амнистия эта - пустой звук, пропагандистский ход. Какое тут торжество?

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65937)

Я не знаю действительно ли Ерофеев не любит русский народ. Возможно что и не любит, но исключительно по этим фразам судить об этом нельзя, они выхвачены из контекста.
Скажем Светоний имел обыкновение перечислять и иллюстрировать примерами достоинства и недостатки 12 цезарей. Если из произведений Светония вычленить только недостаки и процитировать их. то все без исключения цезари получатся отвратительными монстрами, и очевидно станет что Светоний их ненавидит. Но если читать жизнеописания целиком, то легко можно увидеть что в действительности его позиция гораздо более взвешенная.

Я не призываю что надо обязательно читать целиком Ерофеева, для обсуждения его предложений "как обустроить Россию" это не обязательно. Но обсуждать тогда надо суть того что он предлагает, и если возражать ему то по сути, а не выхватывать фразы из его не связанных с этим обустройством произведений и доказывать ими как он ненавидит русский народ. Если ты мне пытаешься разжевать что то другое, то напрасно удивляешься чо это будет безуспешно.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65911)
Дык это как раз нормально для советского общества, так что вполне верю. Я только припоминаю что не так давно ты здесь другое говорил - как было справедливо в СССР. вот например всем стоящим учёным итут же создавали условия и давали например квартиру, в частности твоему отцу ...
Как то ты быстро прозрел. Но лучше поздно чем никогда ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Norder(65931)

Ну это ещё не известно, кто тут в итоге окажется дураком ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2поляк(65929)

У меня даже 50%.
Но это мало что доказывает. Фразы выхвачены из контекста. По такому принципу можно например доказать сходство тождество Гитлера со Сталиным в два счёта.

Возможно даже что именно о русском народе Розенберг и Ерофеев думают одинаково, но это никак не доказывает их тождество в других пунктах.

Сам по себе подход кстати интересен. Лично я противник перенесения каких либо качеств индивидуумов на весь этнос и связанных с этим обобщений. Как уже говорилось практически все существующие сейчас этносы смешанные а русский в особенности. (Собственно биологически, его как единого этноса и нет, а есть наложение по крайней мере двух основных этносов с многочисленными присоединившимися группами). Поэтому бессмысленно говорить о каких то качествах присущих всем русским, и не так много можно найти качеств присущих хотя бы большинству. Можно лишь говорить о некоторых культурных традициях которые поощряют определённые качества и загоняют вглубь, стимулируют скрывать другие.

о при этом забавно как возмущаются на приписывание каких то определённых качеств всему русскому народу те самы люди которые легко обобщают и приписывают различные качества другим народам (польскому, еврейскому. немецкому, т. п.) Представим себе что Ерофеев написал бы нечто подобное же но к примеру про украинцев. Вызвало бы это аналогичное возмущение Снорка и Ко?

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65921)

По таковски не мае ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2vandal(65913)

Ты отстал от дискуссии - уже объяснялось что в Москве Болото оставалось Болотом (не в литеральном а в прямом смысле) даже в конце 18 века, когда питерские болота на территории самого города давно высохли. Как утверждают источники, "к осушению болота в [Москве] привело строительство Водоотводного канала в 1783—1786 годах". И между прочим между холмами как раз самые болота и есть - воды туда скатывается при дождях больше чем в ровной местности де она распределяется более или менее равномерно.

А "семь" холмов в Москве начитали любители теории "Москва - третий Рим". В нынешней Москве их не 7 ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65903)

Ну насчёт уродов согласиться можно, хотя припоминаю как ты мне доказывал на прмимере своего отца что учёные которые чего то стоили при социализме уж обязательно выносились наверх и жили хорошо. (Я кстати отнюдь не утверждаю что вообще никто из них не выносился - безусловно чтобы существовать система должна была выносить наверх и некоторое, и не такое уж маленькое, количество стоящих людей в разных областях, и очень даже вероятно что твой отец как раз среди них - я об общем правиле.)

А преимущество считаться деятелем искусства и круги рукопожатной интеллигенции мне понятны не до конца. Главное что мне непонятно -почему вместо того чтобы возразить ерофееву по существу утверждения (если именно с ним не согласен), Пирогов начинает разбирать его социальные лифты и критиковать его творчество?

То есть получается что этот анализ проводится именно потому что Ерофеев высказал мысль не соответствующую понятиям Пирогова. а так бы его присхождение и качество произведений Пирогова бы сильно не интересовали.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65902)
Нельзя ли определить что такое либеральная тусовка?
Куча деятелей культуры, науки и пр. подписали письма в поддержку присоединения Крыма. Даже Навальный хоть и не подписывал но публично поддержал, Собчак сказала что "понимает". Кто же остался в этой самой либеральной тусовке? Макаревич и Улицкая? Лояльность им боится нарушить персонаж автора?
У меня сильные подозрения, что автор невольно пересказал собственные впечатления, связанные с выражением лояльности отнюдь не либеральной тусовке (хотя возможно что и не по поводу Крыма). Уж очень красочно расписано ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65893)

Да, пожалуй, я тоже с ходу не припоминаю ... Кроме разве что двух русских (по утверждению украинцев) военнослужащих о задержании которых сообщалось недавно - гуманное отношение к ним показывали.

Тут видимо разница в направлении пропаганды. Для западенцев ополченцы официально террористы, какое ж может быть гуманное отношение к террористам? (Россияне это другая статья, представители хотя и враждебного но другого государства, к ним можно отнестись и гуманно.)
Ополченцы, при всей "бандеровской" и "фашистской" риторики, всё таки понимают что против них воюют войска подчинённые официальной власти (пусть даже они не признают эту власть над солбой), потому и пропаганда направлена иначе.

А что там по сути - боюсь что всё одинаково ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65897)

Ну как бы в то время дела обстояли несколько иначе, особенно в отношении работы и дотаций ... Сейчас имеем в некотором роде результат.
А географически Грозный в Европе ... никуда не деться, и республиканская столица.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65895)

Хм ... у меня впечатление строго обратное - именно, что лояльность демонстрируют те кто присоединение Крыма публично поддерживает, а вот те кто публично осуждают или хотя бы серьёзно сомневаются, тут же превращаются в поносимых всеми отщепенцев - а если кто то из них не дай Бог ещё имеет еврейские корни, то вовсе во врагов русского народа (примеры Макаревича, Улицкой, Ахеджаковой). Независимо от отношения к содержанию их мнения, бесспорно что публичное высказывание его ставит их в гораздо более трудное, по крайней мере в психологическом плане, положение чем публичная поддержка "Крымнаша" (которая и есть высказывание лояльности). То есть эти люди могут ошибаться, но они точно не приспособленцы демонстрирующие лояльность. Автор несколько сел в лужу со своим примером.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65894)

Это конечно достоинство но как бы негативного плана (не родился, не имел возможности, т.п.) Какие позитивные достоинства у г-на Пирогова?
Ерофеев по крайней мере написал сколько-то книг. Я их правда вроде не читал (не припомню) но кто то их публиковал и читает, то есть какую то позитивную работу для общества он произвёл, тем самым заслужив право чтобы его мнение по крайней мере выслушали.

Каждый конечно имеет право прокомментировать публичные высказывания другого, но Пирогов не столько возражает Ерофееву по сути, сколько объясняет какой тот плохой писатель. В связи с этим резонно возникает вопрос, что позитивного сделал Пирогов, чтобы его мнение (в этом ракурсе) было интересно? Он себя позиционирует как человека не чуждого филологии, но каковы его достижения в этой области, которые сделали бы его оценку произведений Ерофеева достойной внимания? Возможно они есть, но в материале об этом ничего не сказано ...

И вопрос в сторону - как согласуется утверждением о недосягаемом преимуществе которое имел сын высокопоставленного дипломата с пропагандируемой тобой представлением о справедливости советского строя?

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65873)

Поведение повешенных какое то странное. Ни судорог, ничего - спокойно повисли и всё ... Хорошо известно что повешенный никогда не умирает сразу. А тут, чуть ли не мгновенная гумманная смерть ...

Впочем, если отвлечься от конкретного видео, я вполне верю что зверств там достаточно, в том числе и с украинской стороны. А американцы не далее как вчера кидали рассказ о том как пытают ополченцы попавших к ним в плен украинцев. И опять же вне зависимости от конкретного рассказа, думаю что и таких случаев хватает.
Люди звереют на войне. когда рядом убивают твоих друзей, ты сам в любой момент можешь погибнуть, ценность человеческой жизни падает, и к врагу отношение соответственное. и вообще человек (во всякиом случае мужчина) существо по природе агрессивное, но общество тормозит его агресасию, а на войне эти тормоза снимаются, проявлять агрессию можно и это даже поощряется ...

поэтому примеров подобного рода можно к сожалению немало найти на любой войне.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65880)
Этот Джон, не иначе, кардинал, раз голосует за папу?
Я к слову знаю страну в которой главу церкви арестовали и он умер в лагерях. Причём что интересно, он был уже не первый глава церкви в этой стране, смещённый властью ... Только почему то эта страна называется не США.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2поляк(65851)
Которые на месте Москвы.
Кстати я недавно прочитал забавное наблюдение (не моё) что москвичи что москвичи любят применять термин "болотный" к Питеру тогда как в Москве болота не пересыхали куда дольше.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65886)
Какой бы там ни был писатель Виктор Ерофеев, о нём я по крайней мере что-то слышал ... а кто такой Пирогов?

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(65876)
Как же их реабилитировать если они не были осуждены? Можно в теории отменить медицинский диагноз, но это не так легко сделать потому что ведь записи наверное были сделаны такие как надо, а повторное обследование сейчас не проведёшь. .
Кроме того сама твоя инфа вызывает некоторые сомнения. Принудительное лечение пышно расцвело уже в брежневские времена. Для 1954 года конечно единичные случаи возможны, но как массовое явление, это кажется анахронизмом. Поскольку ты не приводишь никакой конкретики, позволю себе усомниться.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65830)

"Т.е. три логических посыла, ни один из которых, правда, словом "прецедент" в русском языке не описывается, но это уже детали"

Ещё менее существенные (для тебя) детали что во-первых ни одна из фраз не предполагалась как исчерпывающее определение (это выхваченные куски более длинного объяснения), а во-вторых, все три полностью входят в то определение термина прецедент которое цитировал Блэкдог. Но это конечно мелочь не относящаяся к той сути дискуссии которую ты наконец то определил сам, а именно - "если спорю, то исключительно из любопытства, посмотреть, как он извиваться будет."

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65830)
А вот Блэкдог понял оригинальный смысл без трёх дней вопросов ... не кажется тебе это странным? Это к вопросу о том кто извивается, и кто считает себя непогрешимым.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65825)

Грамматически, в русском языке "на месте чего то было болото" как раз не означает что не было ничего кроме болота.

Но вообще то Порошенко, если уж на то пошло, не говорил ни "на месте" ни "на территории". Точная цитата - "в Москвi було лише болото." То есть в Чернигове храмы, а в Москве - только болото. Эта фраза никак не исключает возможности существования в тот момент самого города Москвы.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Прецедент может быть не "над" а "перед" - или "для"

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65826)

Прецедент может быть не "над" а "перед", с русским языком тут плохо у тебя.
Из твоих примеров как раз следует что ты так и не понял в каком именно значении у меня употреблено понятие прецедент, и почему все мои формулировки - это пытки объяснить тебе одну и ту же вещь, перефразировав её чтобы тебе было понятно (по твоей же собственной просьбе). Но поскольку ты и не ставишь целью что то понять то я не удивляюсь ...

2sergej(65830)

Если ты объединишь вместе разные вырванные тобой из контекста куски, то ты как раз и получишь то что в русском языке называется словом прецедент. Но я устал тебе уже это объяснять. Если человек не хочет понять, то не поймёт.

"За последние годы спорил раза 4, наверно, один раз по каким-то юридическим формулировкам в уставе РФС по поводу технаря Зенита"

С коими как Вы с Рм не старались вам не удалось доказать что чёрное - белое.

"один раз тут был эпический двухдневный спор, в котором Муся героически решал задачу почему фактически неверное утверждение о том, что российско-китайская граница - самая длинная в мире все-таки не совсем неверно"

В действительности я просто оговорился тогда назвав границу СНГ с Китаем российской, а вот то что дальнейший спор получился двухдневным происходило примерно по такому механизму как сейчас.

"и был довольно познавательный для меня почти научный спор о популяционной генетике, где я, не подвергая сомнению его компетентность, все-таки убедил его, что его формулировки не идеальны :) Но это мне стоило кучи нервов."

??? Забавная интепретация. В действительности ты меня "убедил" в том что используемые в науки (иа не мной) формулировки не всегда понятны для неспециалиста. Но как бы я об этом особенно и не спорил, так же как и не выставлял себя хорошим популяризатором. Смысл той дискуссии как я её понимал состоял в том чтобы донести до тебя как и остальных содержание этих формулировок, что вроде бы в итоге удалось.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Norder(65802)
Ну работать то всё равно надо больше по любому, так что это само по себе не так плох. Вот если б сказали что надо воевать с проклятыми империалистами и всё переделть, я задумался бы о их уровне.

2Norder(65804)
"Говно нации" - не бараны, и разные источники в Нете сечас всем доступны. Люди зомбируются когда хотят быть зомбированы. Всё не так просто как тебе кажется.

2Andrew(2)(65816)
Умник ты наш ... не это ли я тебе объяснил? А теперь посчитай сколько от Гольфстрима до Киева ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65813)
Самое то смешное, что тебе уже другой человек, не я, с цитатами показал что ты неправ. Тем не менее вопрос своей непогрешимости для тебя как ты выразился даже не стоит ... забавно если ты при этом себя непогрешимым не считаешь.

Я должен тебя огорчить - я действительно думаю всё то что в этой дискуссии сказал. А тебе мне кажется надо серьё1зно подумать как о том что ты наговорил (и по какого уровня поводу), так и об отношении к своей нпогрешимости.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65813)

Так то что было найдено и здесь запощено меня полностью подтвердило. Что я ещё должен смотреть и изучать? Ты же сам пытаясь меня опровергнуть повторяешь сказанное мной едва ли не дословно. Понятно что твоя задача сложнее - тебе надо доказать что ты прав при этом по сути согласившись со мной. Ну для этого конечно нужны словари ... но только это уже сам.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

церковь была в Киеве уже при Игоре (как в Киеве) = церковь была в Чернигове уже при Игоре (как в Киеве)

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2КрымНаш!(65800)

А это не ты написал:

"Что, дядя, с пониманием русского языка плохо? Вальцман сказал, что на месте Москвы было болото, а не про то, что на территории Москвы были болота. Разницу чувствуешь?"

А теперь ты похоже не чувствуешь разницы? Что, с пониманием русского языка плохо?

И ты не волнуйся так - на месте Москвы было не одно только болото, просто ты просил об одном, его тебе дали, а дальше ищи сам.

"Несколько столетий - это уж как минимум двести лет, так ведь? Черниговские храмы были основаны в 1060 году как Елецкий."

Брехня опять. Елецкий, это монастырь а не храм. Первый известный деревянный собор был построен в Чернигове по меньшей мере сразу после принятия христианства в конце 10 века (хотя возможно что церковь была и до этого - христиане были в городе и до официального принятия христианства как государственной религии), каменный Спасо-Преображенский (сохранившийся) - в 1033-34 гг. Прибавив 200 лет к концу 10го века, получишь конец 12го. Москва была тогда крошечным городишком состовшим в основном из кремля, и на месте остальной Москвы действительно было болото. Если ж предположение что церковь была в Киеве уже при Игоре (как в Киеве) верно, то попадаешь и вовсе в первую половину 12 века когда не было и первого московского Кремля.

Не надоело в лужу то садиться со своими "познаниями"?

"На всякий случай напомню, что в русском языке фраза "на месте Москвы было болото" означает, что в этом месте только болото и нет ничего другого."

На всякий случай напомню что вообще то в русском языке данная фраза этого не означает, и понятие "на месте Москвы" широкое (поскольку город Москва шире Кремля). Но конечно жителю Литвы простительно не знать русского ... только куда лезет тогда?

"Ну может еще лес вокруг болота."

И маленький деревянный Кремль среди леса на холме ... примерно так и выглядела Москва в конца 12 века, да и первую половину 13го.

"На счет столицы я ошибся конечно, решил изначально, что про 1700 год речь идет, но мне, как человеку со столицей в Вильнюсе, простительно."

Себя прошать всегда лнегко. Но если ты себя простил то это ха признание не канает. К тому же самое смешное что и после 1700 болБолото в Москве оставалось болотом - осушено позднее, см. мою цитату.

"И чего это ты Порошенко защищаешь?"

Если люди наезжают на его по своей безграмотности, то почему не защитить? Как ты мог видеть я и Путина защищаю тоже, когда наезжают на него гнене по делу.
Другое дело что и Порошенко хорош - с какого бока вспоминать Москву если в России есть города куда древнее?

"Ты украинец что ли?"

Во мне разные крови есть, включая и украинскую.

"Сидел бы себе и молчал в тряпочку, не про Америку же разговор. "

Да видишь ли ... я не только в Америке но и в России работаю ... потому не могу отстраниться.

"Злишься, что случайно описался про болота во множественном числе, а признать это комплексы не позволяют?"

Упаси Бог. На что тут злиться? Смеюсь просто над знатоками вроде тебя. Это ж у вас стандартно - обосравшись, вы начинаете за запятые или единственные-множественные числа цепляться. Поосто смешны, до чего вы ве стандартны.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(65795)

И именно в данный момент прийти на место Путин может только человек хуже его. Не видно фитгур которые бы имели реальные шансы и при этом повернули бы дела к лучшему. все кто имеет реальные шансы - хуже ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2КрымНаш!(65796)

Ты ж меня призываешь объяснять Порошенко и строго следовать его словам, а он сказал "болото", как ты сам и отметилю Так что с тебя хватит и одного болота. По крайней мере до тех пор пока не признаешь что х...ню спорол по незнанию. Я не нанялся бесплатно тебя образовывать, можешь дальше поискать и сам.

И если Москва не твоя столица то хера ли лез поучать? Сидел бы и молчал в тряпочку раз разговор не про Вильнюс. Так то, вьюнош.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Norder(65781)

Кстати говоря, если послушать, не такие уж все дебилы ... почти никто не отвечают однозначно "госдеп США".

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Norder(65722)

Ну вот ... опять персонификация истории. То Путин спаситель, то во всём виноват ...
При чём тут вообще Путин, он сделал то что поддержало 80% населения, причём не слепо а проведя без сомнения предварительные опросы и оценки. Политический лидер сделал то что должен был в данном случае сделать политический лидер чтобы остаться у власти - следовал воле своих избирателей. Если б опросы показали что большинство против такого сценария, уверяю тебя что ничего бы не произошло. С точки же зрения качества исполнения, он всё выполнил очень грамотно и чётко, причём в случае Крыма, практически без потерь, ответственность на себя как руководитель брать не побоялся, какие тут упрёки Путину? Был бы не он, так было б то же самое, только очень вероятно гораздо менее грамотно исполненное (и соответственно с потерями).

Российский народ в данном случае сам принял решение и несёт за его последствия полную ответственность. Невозможно тут кивать на лидера якобы заставившего всех идти не туда. И "говно нации" (с) Ленин, то бишь интеллигенция, властители так сказать дум, дружно выступили в поддержку. На что тут можно пенять? Решению народа, в данном случае, можно только следовать. По крайней мере до тех пор когда (и если) он не переменит своего решения ... Но в части Крыма, это думаю уже невозможно будет переменить.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(65733)

Особенно трудно будет норвежцам, финнам и прочим шведам ... они не видали серьёзных морозов.
(Хотя кстати им действительно будет трудно - Скандинавия таки обогревается Гольфстримом И России кой-где кой чо перепадает ...)

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65690)
У меня всё объяснено, включая то что ты сейчас повторил, поэтому хватит представлять себя глупее чем ты есть. Будут другие вопросы, приходи, а то что ты спрашиваешь сейчас, я уже объяснил причём ты как раз меня частично и повторяешь.

2sergej(65689)
И на эту "простую вещь" отвечено уже прямо и конкретно, и прямо перед твоим вопросом. Открути и прочитай.
События бесспорно аналогичные - способ образования союзного государства является прецедентом доля способа его роспуска. Ты можешь конечно дальше делать вид что этого не понимаешь но это уже не моя проблема.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(65725)

Дв Европа то конечно обогревается Гольфстримом, да только вот беда - от него до Украины столько же сколько до России (а если брать север России так до неё и поменьше, поскольку Гольфстрим доходит до Скандинавии а там до России рукой подать). Поэтому твой перл абсурден с географической точки зрения.
На Украине конечно хорошие условия для сельского хозяйства в силу её географического положения, причём поскольку она довольно удалена от Атлантики, Гольфстрим играет здесь меньшую роль чем широта. В России впрочем тоже есть районы сходной плодородност (и на той же или даже более южной широте), но разумеется с потерей Украины их стало существенно меньше, а кормить они должны гораздо большее население. в этом смысле Украина конечно в выгодном положении поскольку способна прокормить себя. Это видимо ты пытался сказать, коряво ляпнув проГольфстрим.

2Andrew(2)(65730)

Не исключаю, хотя и проверить не могу. Но экспериментальная биология была просто никакая. Оно конечно, благодаря Лысенке и Ко. экспериментальная биология в России до конца советского периода так не восстановилась полностью даже и в столицах (и ассигнований на неё достаточных никогда не было, потому что биологи не делают ракеты), но всё же в Москве и области, Питере, Новосибирске, а также кое где в республиках, в частности в Киеве, Львове, Минске и Вильнюсе, кое что было; в Харькове же - совсем ничего.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(65723)

Эти примеры касаются только неудачников откосивших от войны неграмотно. Да и тут ещё надо разобраться какую они составляли долю по сравнению с "врагами народа" репрессированными совсем по другим причинам. Те же кто посылали других воевать сами спокойно отсиживаясь в тылу по вполне "уважительным" причинам отнюдь не пострадали и благополучно передали дальше свои гены. Это касается не только сравнительно небольшой группы руководителей но и большой группы верных слуг, прихлебателей и пр. отнюдь не утрцуждавших себя на передовой. (многие из них даже и "воевали" но в таком качестве в котором им ничего не грозило). именно они и "выиграли" войну (то есть получили главные выгоды от выигрыша). Среди погибших же был очень большой процент молодёжи не оставившей потомства (их же и мобилизовали в первую очередь, а потом ближе к концу снова пачками забирали только что достигших призывного возраста). Вот они, их генетические линии войну и проиграли.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2КрымНаш!(65691)

"А Москва в эти годы уже была столицей."

И это брехня. Порошенко дословно сказал "когда в Чернигове стояли храмы". Чернигов основан не позднее 10 века, с конца 10го - самого начала 11го века там стояли храмы. Первое упоминание о Москве - 1147 г.. причём строго говоря из него не следует что она была уже городом, не то что столицей. Первый официально упомянутый Кремль построен видимо в 1156 г. Удельным городом с княжеской резиденцией Москва впервые стала на несколько где то около 1213 г., и потом снова на пару лет - в 1246-48 гг. Лишь по завещанию Александра Невского в 1263 г. (а реально скорее всего лишь по достижении совершеннолетия его младшим сыном Даниилом в 1276-77 гг.). Москва окончательно становится столицей княжества (отнюдь не важнейшего во Владимирской Руси). Лишь в самом конце 13 в. в Москве зарегистрировано строительство первого каменного храма (что интересно, очень вероятно что черниговскими мастерами). Лишь со времени Дмитрия Донского (вторая половина 14го века) можно говорить о Москве как реальной столице Северо-Восточной Руси (до этого, даже коглда московские князья получали великое княжение, их столицей официально считался Владимир; да и после, вплоть до середины 15 в., Владимир всё ещё номинально считался столицей).

Так что всё правда - когда в Чернигове уже не первый век стояли храмы, на месте Москвы ещё было болото ...

В Атланте кстати с болотами плохо потому что она стоит на приподнятом плато; разве что при сильных дождях могут временно заболачиваться участки непосредственно прилегающие к водоёмам - но это бывает редко.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2КрымНаш!(65691)

Херовато ты знаешь свою столицу, боец за Крым.

"Боло́то — местность в Москве; низменность напротив Кремля между правым берегом Москвы-реки и её старицей (ныне Водоотводным каналом). До 2-й половины XVIII века из-за низких берегов эта местность затоплялась во время дождей и весенних паводков и действительно представляла собой болото. К осушению болота привело строительство Водоотводного канала в 1783—1786 годах.

В старину здесь устраивались кулачные бои, на которые приезжал смотреть царь, а в XVII—XVIII веках Болото было местом публичных казней. 10 января (21 января по новому стилю) 1775 года здесь были казнены Емельян Пугачёв и его сподвижники. После осушения, с конца XVIII века, и вплоть до революции в 1917 году Болото было крупнейшим торговым центром Москвы. После революции лавки переоборудовались в склады. В 1946—1948 годах, к 800-летию Москвы, на Болоте был разбит сквер с фонтаном и цветниками по проекту архитектора В. И. Долганова. Предполагалось, что всё пространство между Москвой-рекой и Водоотводным каналом будет освобождено от зданий и с Кремлёвского холма откроется живописный вид на Замоскворечье.

Название «Болото» известно с конца XV века. При первом упоминании в 1488 году это местность на левом берегу: «Загореся на посаде у Москвы церковь Благовещение на Болоте древяная»[2]. В 1514 году «князь великий заложил церковь камену святого Ивана усекновения главы за Москвой рекой за Болотом во граде Москве»[3]. Память об этой местности сохранилась в названиях московских улиц: Болотные улица, площадь и набережная.

Также Болото известно в наши дни как место встреч представителей неформальных группировок, таких как панки, готы, пойстеры, ролевики."

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65686)

Примат не идентичен прейцеденту, но примат может вытекать, в том числе, из прецедента. Так ли это в данном случае, мне обсуждать не интересно потому что я не использовал термина примат. Ты можешь над этим подумать, но без меня. У меня упор именно на временную очерёдность, поэтому я правильно использовал термин прецедент. Твои попытки доказать обратное - словоблудие и попытка представить себя правым, поэтому никакими поисками примеров для тебя я больше заниматься не буду. Блэкдог всё что требовалось тебе уже нашёл.

Если ты не согласен с прецедентным правом применительно к данной ситуации это уже совершенно другая дискуссия. Она не имеет ни малейшего отношения ни к тому правильно ли я использовал слово прецедент, ни к грамматике русского языка. По этим двум пунктам ты сел в лужу и поэтому пытаешься перевести разговор на третий.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65685)

Можешь вставить "аналогичных" в мою фразу без проблем. Создание конфедеративного государства из разных независимых государств и его разделение на исходно образовавшие его государства - аналогичные события происходящие в прямом (в первом случае) и обратном (во втором случае) направлении.

Далее, если если ты будешь цитировать точно и прочитаешь весь параграф целиком, то в последующих предложениях ты увидишь объяснение без использования слова прецедент. Цитирую.

"Союзный договор был заключён до Конституции и стал её основой, а значит имел перед ней прецедент. Без Союзного договора невозможна была Конституция, а союзный договор был возможен без неё. В Конституции было право выхода (то есть официальное признание Союза конфедерацией) - но конфедеративные государства как раз и создаются на основе договоров и распадаются при их расторжении. А процедуры выхода не было вплоть до 90 года, да и принятый в 90 Закон о выходе не был строго говоря частью Конституции, поэтому уступал в статусе Союзному договору, и выход через разрыв Союзного договора Конституции и договорной структуре государства не противоречит."

Кроме того всё то же самое у меня сказано короче, другими словами и без использования слова прецедент в 2Moose(65682)

Если остаётся непонятным то мне добавить нечего - наверное это уже проблема не моя ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(65656)
Кстати говоря Вишневецкий основал Сечь даже немножко раньше Люблинской унии ... то есть строго говоря разрыва в преемственности и не было.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(65677)

Могу кстати в последней попытке до стучаться до не желающего понять повторить всё без слова прецедент.

В данном случае договорный механизм образования Союза из (формально) независимых государств в прошлом является руководством к действию для договорного же роспуска его на независимые государства в настоящем. Соответственно моя абсолютно правильная с точки зрения правил русского языка фраза означает что именно договор а не Конституция используется в такой ситуации в качестве случая или события имевшего место в прошлом и являющегося руководством для действия в настоящем, поскольку договор был раньше Конституции и послужил её основой.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65678)
И я кстати не исправлял грамматику, а лишь сказал, действительно, то же самое в другое форме. (При этом обе формы, прежняя и нынешняя, грамматически верны.) Если при этом у тебя остаётся проблема с грамматикой, то может проблема с грамматикой русского языка не у меня?

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65678)
Ну что ж поделаешь ... не все могут наверное понять всё сказанное, особенно если не хотят. Ведь если б хотел, то наверное увидел бы что помимо повторения другими словами, у меня также присутствует объяснение в виде фразы не использующей слово прецедент.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65675)

Так пропорции населения занимающие активные позиции и всегда малы. С другой стороны 20% в сумме это вообще говоря очень много.
В ссылке же ты говоришь совсем другое и отнюдь не сводишь всё к шмату сала. На ссылку я как раз частично и ответил в своих комментариях Снорку. Поэтому у меня и возникает недоумение. Если по твоему всё обратимо шматом сала то ни о каких интерпретациях истории, психологии и т.п. речи не должно идти. Но тогда собственно между тобой и Снорком нет разницы. "Политические украинцы", "кукраинство" и пр. у снорка - это как я понимаю форма осуждения украинцев которые в его понимании изображают из себя нечто тогда как в действительности они всегда были никем и их кроме шмата сыала (фигурально) ничего не интересовало. Примерно такая же но только в более мягких выражениях как я понимаю и твоя позиция. то есть если ты отказываешься от всех сложных построений с людьми первого и второго и принятием или непринятием фальсификации (интерпретации0 истории, то спорить вам не о чем, собственно говоря.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65674)

Ну слава Богу. После 2х дней поучений ты наконец решил попытаться понять что я сказал. Растём.

Начнём с того что Блэкдог ничего не выкидывал. Если договор предшествовал Конституции и стал её основой, то тем самым при противоречии между ними выбор делается в пользу договора. Соответственно, есть не то что намёк а прямое руководство - договор выступает в качестве прецедента которым руководствуются в настоящем. В данном случае договорный механизм образования Союза из (формально) независимых государств в прошлом является прецедентом для договорного же роспуска его на независимые государства в настоящем. Соответственно моя абсолютно правильная с точки зрения правил русского языка фраза означает что именно договор используется в такой ситуации в качестве прецедента а не Конституция поскольку договор был раньше Конституции и послужил её основой.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65671)
10% (то есть в сумме 20) или исчезающе малы? Ты уж определись. И если всё дело в шмате сала то чем твоя позиция отличается от Снорка и при чём тут люди первого и второго сорта? и как с важностью интепретаций истории? Тут бы тоже неплохо определиться тогда, а то ты опять быстро меняешь позицию по ходу дискуссии, я не поспеваю.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65667)
А я не твоих слов тебе не приписываю. Приведённая у меня цитата в кавычках - это точно твои слова. Из которых видно что ты как раз выступал против использования мнолй слова прецедент и предлагал вместо него примат или приоритет. Предлоги тебя тогда не волновали. Блэкдог именно объяснил тебе со словарём что термин прецедент мной использован правильно. Всё остальноке с твоей стороны, ей ей, просто некрасиво и уже смешно.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

и больше на эту тему выступать = и больше на эту тему НЕ выступать

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65667)
Дураковаляние продолжается. Как определение Блэкдога накладывается на мою фразу он тебе объяснил сам. Если забыл, перечитай его. Если ты с ним согласен, тебе единственно правильно замолчать и больше на эту тему выступать. Когда я говорю "прецедент это как раз самое то" ясно же что я имею в виду "самое то что я сказал". А сравнение с приматом и приоритетом - это твои слова, и как они соотносятся с прецедентом, вопрос не ко мне.

 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 132 133 134 Предыдущая | Следующая 

  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision