Авторизация

Логин:
Пароль:
 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 131 132 133 Предыдущая | Следующая 
130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2STAVR(66057)

Вот тебе пример по праву на самоопределение (абсолютно кстати реальный). Лет этак через дцать (а нынешними темпами ждать недолго) китайцы станут преобладающим народом в Приморье, проведут референдум, Приморье отделится от России и присоединится к Китаю. По твоей логике, это будет передел территорий в полной мере соответствующий хартии ООН?

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(66058)

Кстати в отношении самих Южной Осетии и Абхазии определённые санкции есть (непризнание уже накладывает автоматически ряд санкций, пусть отдельных решений и не принимается; напрмер с официальными визитами руководители этих стран никуда ездить не могут, их госкомпании таковыми не признаются, и т. п.). Не было оснований применять санкции в адрес России потому что она не присоединяла Южную Осетию и Абхазию.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2STAVR(66057)

"Расея установила контроль над Крымом (ввела войска) в результате референдума местного населения.

Не совсем. Россия ввела войска до референдума, и присутствие российских войск позволило провести референдум. (Хотя присутствие войск разрешалось договором, они вышли за пределы действий разрешённых договором.)

"Бескровная "война".

Между кем и кем? Войны между Россией и Украиной не было (о "бескровной войне" можно говорить внутри Украины но это другое, не даёт права для вмешательства извне.) В отличие от ситуации с Японией, Украина не выступала в качестве агрессора начавшего войну против стран-союзников России.

"В настоящее время считается, что любой народ имеет право на самоопределение, что приводит к переделу территорий."

Так не считается. Народ не имеющий государственности имеет право на самоопределение соглдасно хартии ООН (но не законам большинства государств). Но русский народ имеет государственность, крымского народа нет, а права на передел территорий в хартии ООН отсутствует. Есть зато Хельсинское соглашение о незыблемости границ.

"а почему "весь мир" возбудился так на Крым, когда это вопрос лишь между Расеей и какляндией?"

Именно потому что в отличие от ситуации с Курилами (передел после войн обычное дело, и наказание агрессора территориальными потерями тоже), эта ситуация создаёт опасный прецедент передела территорий и пересмотра границ в мирное время без согласия одной из сторон.

"а какие резолюции ООН принимались в те времена, когда там и членов-то было с полсотни всего?"

Вопрос не решён до сих пор, но и сейчас не ставится вопрос о резолюциях, хотя членов хватает.

"Тем более, что за резолюцию было лишь 100 членов из 193."

100 из 193, это абсолютное большинство, а против было только 11. Причём каких - Куба, Никарагуа ... Что то многовато пиндосских вассалов.

"Почему не было резолюций по Южной Осетии и Абхазии? И не было никаких санкций..."

Потому что в случае Южной Осетии и Абхазии речь была об отделении (причём фактически состоявшимся ранее) этнических регионов от государства а не о присоединении их к другому государству. Хотя само образование новых государств почти никем не было признано, таких примеров непризнанных или частично признанных фактически существующих в последнее время было немало, и новый прецедент не создавался. Хартию ООН с оговорками тоже можн было применить. Плюс Грузия сама начала боевые действия и атаковала в том числе российских миротворцев (что кстати было признано международным расследовании - как то в этот раз по другому голосовали "пиндосские вассалы"). Оснований для санкций в адрес России не было.

"какие могут быть основания для санкций кроме самой какляндии?"

См. выше.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Для Ставра.

СССР установил контроль над Курилами в результате войны, в которой он выступал против Японии в союзе с группой других государств, в отношении ряда из которых сама Япония выступала в роли агрессора. (Правда не в отношении самого СССР.) Союзники включая СССР выиграли войну и в то время считалось нормальным что победа в войне приводит к переделу территорий (другие примеры передела после той же самой войны - Восточная Померания и Восточная Пруссия). Советский контроль над островами не был должным образом оформлен в двусторонних соглашениях (в основном из-за дурости тогдашнего советского руководства - по букве Сан-Францисского договора не подписанного нами Япония отказывалась от всех Курил), из за чего японцы имеют некоторые основания считать его спорным - но для всего мира этот вопрос остаётся лишь спорным вопросом между Россией и Японией не касающимся остальных. На большинстве карт Южные Курилы обозначаются либо как часть России либо как спорная территория между Россией и Японией. Из стран чьи карты я видел лишь японцы обозначают их как часть Японии. Резолюций ООН подтверждавших принадлежность Курил к Японии насколько я знаю не принималось. Какие тут могут быть основания для санкций со стороны любой страны кроме разве самой Японии?

В чём разница с Крымом можешь по этим пунктам прописать сам.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(66036)
Рубли?

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2vandal(65961)
Не, мне там с тобой не тягаться ... пшеница дурум введённая в культуру в Приазовье всё затмит.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(65991)
На штурбанфюрера ты не напахал. Унтерштурмфюрер в лучшем случае, по уровню своему.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(65987)
Смирнов не "грант под Филбсовскую премию выбил" а получил мегагрант Минобра на приглашение ведущих зарубежных учёных (тот самый который ты и подобные тебе с пеной у рта в своё время критиковали).
Таким образом слухи о смерти математики преувеличены не в последнюю очередь потому что стали приглашать тех кто уехал в своё время за рубеж (где Смиронов свою премию и получил) чтобы помочь её восстанавливать.

2Andrew(2)(65992)
То то у тебя такая ненависть к евреям - видать оказались талантливее тебя.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Norder(65951)
План Маршалла для России Западу надо было принимать в 90е.
А предсказание скорого краха нынешнего правительства в наше время нередкое, но моим впечатлениям как то плохо соответствует. На самом деле, пока реально не видно чтобы правительство теряло поддержку в народе. Предсказатели не учитывают что русский народ частенько алогичен - иногда ему чем хуже тем лучше, тем более если виновника можно найти на стороне ...
В чём согласен - это что если на смену нынешнему правительству придёт другое, то оно совсем не обязательно будет лучше, а скорее наоборот, хуже ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65946)
Так что лично я на опыте своём и многих известных мне людей полностью поддерживаю и сейчас действия тех кто приход Ельцина к власти обеспечил и поддержал. Я и сам поддерживал (голосовал за него то есть), и при всех минусах, считаю что на тот момент не было уже другого пути. Мог быть более урегулированный путь раньше, при Горбачёве, но не осуществился в первую очередь из за высокого уровня коррумпированности следующего за верхушкой звена номенклатуры, которому не терпелось скорее стать хозяевами а не приказчиками. А когда Горбачёва задвинули, уже другого пути не было ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65946)

Вот простой пример - мне надо было (сейчас) взять на работу в Питере человека с семьёй из другого города, и вопрос был решён без проблем (конечно через съём жилья, но за цену которую зарплата позволяла. и цивилизованным путём).

В советское время в Питере такой вопрос был не решаем в принципе в научных организациях если речь не шла об уровне профессоров где уже специальные квоты работали. Взять иногороднего сотрудника в лабораторию было просто технически невозможно (не оформят без прописки), а если всё таки скажем он получил бы прописку (через фиктивный брак и т. п. - хотя для семейного человека это уже не работало бы), искать съёмное жильё можно было только через родныъх-знакомых, и съёмщик был полностью бесправен потому что ничто же не оформлялось официально. А лимитов научные и учебные организации не имели ... Дворник мог прописаться в Питер, но не учёный.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65946)

Насчёт "хотя большинства" я шибко сомневаюсь (не, ну если считать коммуналки или жизнь взрослых женатых детей вместе с родителями решением, тоды конечно... но по мне этим людям не удавалось проблемы решить). Вообще по моим наблюдениям жилищный вопрос был в советское время самым острым (и долго поскольку это подтверждает и Булгаков).

А как раз после прихода к власти Ельцина моя сестра сумела решить вопрос с жильём, почти аналогичный моему (и даже менее острый поскольку детей у неё не было), не заплатив даже и денег. И случаев таких я знаю немало. Так что цифры о том что уменьшилось и что увеличилось не всегда информативны. Включились другие механизмы распределения, которые исправили неповоротливость советской системы. Например, богатым людям стало интересно помочь в расселении коммуналок чтобы потом забрать их себе и превратить в огромные квартиры в центре.

А потом как мы знаем именно строительство жилья быстро пошло в рост. Была потребность, и новая система отреагировала на это. То что я вижу сейчас - при всех минусах нынешней России. жилищный вопрос стоит менее остро чем в советское время. по крайней мере решения искать можно , тогда как в то время система их закрывала через расчёты "норм" и пр.

С демографией кстати как я понимаю тоже стало лучше - недавно же сообщили что рождаемость превысила смертность? Ну а что не всё сразу, так при такой ломке системы как без переходного периода?

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Norder(65944)
Как раз избранным то светить и не обязательно ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(65940)

Недавно к слову новоиспечённый "иностранный агент" Дмитрий Борисович Зимин неплохо высказался о патриотах и любви к Родине. Точной цитаты под рукой нет, но в вольном переложении, есть 2 типа патриотов. Первые громко кричат о том что у них на Родине всё лучше всех, и затыкают рот всем несогласным с этим. Вторые с болью видят и признают недостатки имеющиеся на Родине, и стараются их исправить, в том числе, когда возможно, переняв опыт других.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65939)
Молодец! Теперь подумай ещё и о том что не все, как твой отец, получали 2х комнатную квартиру через год (а иные и через 15 лет не получали), и у тебя начнёт уже вырисовываться картина советского общества, близкая к реальной.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Norder(65938)
В чём же торжество? Воры побоятся амнистии (и правильно сделают). Честным и так не было проблемы. То есть амнистия эта - пустой звук, пропагандистский ход. Какое тут торжество?

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65937)

Я не знаю действительно ли Ерофеев не любит русский народ. Возможно что и не любит, но исключительно по этим фразам судить об этом нельзя, они выхвачены из контекста.
Скажем Светоний имел обыкновение перечислять и иллюстрировать примерами достоинства и недостатки 12 цезарей. Если из произведений Светония вычленить только недостаки и процитировать их. то все без исключения цезари получатся отвратительными монстрами, и очевидно станет что Светоний их ненавидит. Но если читать жизнеописания целиком, то легко можно увидеть что в действительности его позиция гораздо более взвешенная.

Я не призываю что надо обязательно читать целиком Ерофеева, для обсуждения его предложений "как обустроить Россию" это не обязательно. Но обсуждать тогда надо суть того что он предлагает, и если возражать ему то по сути, а не выхватывать фразы из его не связанных с этим обустройством произведений и доказывать ими как он ненавидит русский народ. Если ты мне пытаешься разжевать что то другое, то напрасно удивляешься чо это будет безуспешно.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65911)
Дык это как раз нормально для советского общества, так что вполне верю. Я только припоминаю что не так давно ты здесь другое говорил - как было справедливо в СССР. вот например всем стоящим учёным итут же создавали условия и давали например квартиру, в частности твоему отцу ...
Как то ты быстро прозрел. Но лучше поздно чем никогда ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Norder(65931)

Ну это ещё не известно, кто тут в итоге окажется дураком ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2поляк(65929)

У меня даже 50%.
Но это мало что доказывает. Фразы выхвачены из контекста. По такому принципу можно например доказать сходство тождество Гитлера со Сталиным в два счёта.

Возможно даже что именно о русском народе Розенберг и Ерофеев думают одинаково, но это никак не доказывает их тождество в других пунктах.

Сам по себе подход кстати интересен. Лично я противник перенесения каких либо качеств индивидуумов на весь этнос и связанных с этим обобщений. Как уже говорилось практически все существующие сейчас этносы смешанные а русский в особенности. (Собственно биологически, его как единого этноса и нет, а есть наложение по крайней мере двух основных этносов с многочисленными присоединившимися группами). Поэтому бессмысленно говорить о каких то качествах присущих всем русским, и не так много можно найти качеств присущих хотя бы большинству. Можно лишь говорить о некоторых культурных традициях которые поощряют определённые качества и загоняют вглубь, стимулируют скрывать другие.

о при этом забавно как возмущаются на приписывание каких то определённых качеств всему русскому народу те самы люди которые легко обобщают и приписывают различные качества другим народам (польскому, еврейскому. немецкому, т. п.) Представим себе что Ерофеев написал бы нечто подобное же но к примеру про украинцев. Вызвало бы это аналогичное возмущение Снорка и Ко?

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65921)

По таковски не мае ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2vandal(65913)

Ты отстал от дискуссии - уже объяснялось что в Москве Болото оставалось Болотом (не в литеральном а в прямом смысле) даже в конце 18 века, когда питерские болота на территории самого города давно высохли. Как утверждают источники, "к осушению болота в [Москве] привело строительство Водоотводного канала в 1783—1786 годах". И между прочим между холмами как раз самые болота и есть - воды туда скатывается при дождях больше чем в ровной местности де она распределяется более или менее равномерно.

А "семь" холмов в Москве начитали любители теории "Москва - третий Рим". В нынешней Москве их не 7 ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65903)

Ну насчёт уродов согласиться можно, хотя припоминаю как ты мне доказывал на прмимере своего отца что учёные которые чего то стоили при социализме уж обязательно выносились наверх и жили хорошо. (Я кстати отнюдь не утверждаю что вообще никто из них не выносился - безусловно чтобы существовать система должна была выносить наверх и некоторое, и не такое уж маленькое, количество стоящих людей в разных областях, и очень даже вероятно что твой отец как раз среди них - я об общем правиле.)

А преимущество считаться деятелем искусства и круги рукопожатной интеллигенции мне понятны не до конца. Главное что мне непонятно -почему вместо того чтобы возразить ерофееву по существу утверждения (если именно с ним не согласен), Пирогов начинает разбирать его социальные лифты и критиковать его творчество?

То есть получается что этот анализ проводится именно потому что Ерофеев высказал мысль не соответствующую понятиям Пирогова. а так бы его присхождение и качество произведений Пирогова бы сильно не интересовали.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65902)
Нельзя ли определить что такое либеральная тусовка?
Куча деятелей культуры, науки и пр. подписали письма в поддержку присоединения Крыма. Даже Навальный хоть и не подписывал но публично поддержал, Собчак сказала что "понимает". Кто же остался в этой самой либеральной тусовке? Макаревич и Улицкая? Лояльность им боится нарушить персонаж автора?
У меня сильные подозрения, что автор невольно пересказал собственные впечатления, связанные с выражением лояльности отнюдь не либеральной тусовке (хотя возможно что и не по поводу Крыма). Уж очень красочно расписано ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65893)

Да, пожалуй, я тоже с ходу не припоминаю ... Кроме разве что двух русских (по утверждению украинцев) военнослужащих о задержании которых сообщалось недавно - гуманное отношение к ним показывали.

Тут видимо разница в направлении пропаганды. Для западенцев ополченцы официально террористы, какое ж может быть гуманное отношение к террористам? (Россияне это другая статья, представители хотя и враждебного но другого государства, к ним можно отнестись и гуманно.)
Ополченцы, при всей "бандеровской" и "фашистской" риторики, всё таки понимают что против них воюют войска подчинённые официальной власти (пусть даже они не признают эту власть над солбой), потому и пропаганда направлена иначе.

А что там по сути - боюсь что всё одинаково ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65897)

Ну как бы в то время дела обстояли несколько иначе, особенно в отношении работы и дотаций ... Сейчас имеем в некотором роде результат.
А географически Грозный в Европе ... никуда не деться, и республиканская столица.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65895)

Хм ... у меня впечатление строго обратное - именно, что лояльность демонстрируют те кто присоединение Крыма публично поддерживает, а вот те кто публично осуждают или хотя бы серьёзно сомневаются, тут же превращаются в поносимых всеми отщепенцев - а если кто то из них не дай Бог ещё имеет еврейские корни, то вовсе во врагов русского народа (примеры Макаревича, Улицкой, Ахеджаковой). Независимо от отношения к содержанию их мнения, бесспорно что публичное высказывание его ставит их в гораздо более трудное, по крайней мере в психологическом плане, положение чем публичная поддержка "Крымнаша" (которая и есть высказывание лояльности). То есть эти люди могут ошибаться, но они точно не приспособленцы демонстрирующие лояльность. Автор несколько сел в лужу со своим примером.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65894)

Это конечно достоинство но как бы негативного плана (не родился, не имел возможности, т.п.) Какие позитивные достоинства у г-на Пирогова?
Ерофеев по крайней мере написал сколько-то книг. Я их правда вроде не читал (не припомню) но кто то их публиковал и читает, то есть какую то позитивную работу для общества он произвёл, тем самым заслужив право чтобы его мнение по крайней мере выслушали.

Каждый конечно имеет право прокомментировать публичные высказывания другого, но Пирогов не столько возражает Ерофееву по сути, сколько объясняет какой тот плохой писатель. В связи с этим резонно возникает вопрос, что позитивного сделал Пирогов, чтобы его мнение (в этом ракурсе) было интересно? Он себя позиционирует как человека не чуждого филологии, но каковы его достижения в этой области, которые сделали бы его оценку произведений Ерофеева достойной внимания? Возможно они есть, но в материале об этом ничего не сказано ...

И вопрос в сторону - как согласуется утверждением о недосягаемом преимуществе которое имел сын высокопоставленного дипломата с пропагандируемой тобой представлением о справедливости советского строя?

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65873)

Поведение повешенных какое то странное. Ни судорог, ничего - спокойно повисли и всё ... Хорошо известно что повешенный никогда не умирает сразу. А тут, чуть ли не мгновенная гумманная смерть ...

Впочем, если отвлечься от конкретного видео, я вполне верю что зверств там достаточно, в том числе и с украинской стороны. А американцы не далее как вчера кидали рассказ о том как пытают ополченцы попавших к ним в плен украинцев. И опять же вне зависимости от конкретного рассказа, думаю что и таких случаев хватает.
Люди звереют на войне. когда рядом убивают твоих друзей, ты сам в любой момент можешь погибнуть, ценность человеческой жизни падает, и к врагу отношение соответственное. и вообще человек (во всякиом случае мужчина) существо по природе агрессивное, но общество тормозит его агресасию, а на войне эти тормоза снимаются, проявлять агрессию можно и это даже поощряется ...

поэтому примеров подобного рода можно к сожалению немало найти на любой войне.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65880)
Этот Джон, не иначе, кардинал, раз голосует за папу?
Я к слову знаю страну в которой главу церкви арестовали и он умер в лагерях. Причём что интересно, он был уже не первый глава церкви в этой стране, смещённый властью ... Только почему то эта страна называется не США.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2поляк(65851)
Которые на месте Москвы.
Кстати я недавно прочитал забавное наблюдение (не моё) что москвичи что москвичи любят применять термин "болотный" к Питеру тогда как в Москве болота не пересыхали куда дольше.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(65886)
Какой бы там ни был писатель Виктор Ерофеев, о нём я по крайней мере что-то слышал ... а кто такой Пирогов?

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(65876)
Как же их реабилитировать если они не были осуждены? Можно в теории отменить медицинский диагноз, но это не так легко сделать потому что ведь записи наверное были сделаны такие как надо, а повторное обследование сейчас не проведёшь. .
Кроме того сама твоя инфа вызывает некоторые сомнения. Принудительное лечение пышно расцвело уже в брежневские времена. Для 1954 года конечно единичные случаи возможны, но как массовое явление, это кажется анахронизмом. Поскольку ты не приводишь никакой конкретики, позволю себе усомниться.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65830)

"Т.е. три логических посыла, ни один из которых, правда, словом "прецедент" в русском языке не описывается, но это уже детали"

Ещё менее существенные (для тебя) детали что во-первых ни одна из фраз не предполагалась как исчерпывающее определение (это выхваченные куски более длинного объяснения), а во-вторых, все три полностью входят в то определение термина прецедент которое цитировал Блэкдог. Но это конечно мелочь не относящаяся к той сути дискуссии которую ты наконец то определил сам, а именно - "если спорю, то исключительно из любопытства, посмотреть, как он извиваться будет."

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65830)
А вот Блэкдог понял оригинальный смысл без трёх дней вопросов ... не кажется тебе это странным? Это к вопросу о том кто извивается, и кто считает себя непогрешимым.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65825)

Грамматически, в русском языке "на месте чего то было болото" как раз не означает что не было ничего кроме болота.

Но вообще то Порошенко, если уж на то пошло, не говорил ни "на месте" ни "на территории". Точная цитата - "в Москвi було лише болото." То есть в Чернигове храмы, а в Москве - только болото. Эта фраза никак не исключает возможности существования в тот момент самого города Москвы.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Прецедент может быть не "над" а "перед" - или "для"

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65826)

Прецедент может быть не "над" а "перед", с русским языком тут плохо у тебя.
Из твоих примеров как раз следует что ты так и не понял в каком именно значении у меня употреблено понятие прецедент, и почему все мои формулировки - это пытки объяснить тебе одну и ту же вещь, перефразировав её чтобы тебе было понятно (по твоей же собственной просьбе). Но поскольку ты и не ставишь целью что то понять то я не удивляюсь ...

2sergej(65830)

Если ты объединишь вместе разные вырванные тобой из контекста куски, то ты как раз и получишь то что в русском языке называется словом прецедент. Но я устал тебе уже это объяснять. Если человек не хочет понять, то не поймёт.

"За последние годы спорил раза 4, наверно, один раз по каким-то юридическим формулировкам в уставе РФС по поводу технаря Зенита"

С коими как Вы с Рм не старались вам не удалось доказать что чёрное - белое.

"один раз тут был эпический двухдневный спор, в котором Муся героически решал задачу почему фактически неверное утверждение о том, что российско-китайская граница - самая длинная в мире все-таки не совсем неверно"

В действительности я просто оговорился тогда назвав границу СНГ с Китаем российской, а вот то что дальнейший спор получился двухдневным происходило примерно по такому механизму как сейчас.

"и был довольно познавательный для меня почти научный спор о популяционной генетике, где я, не подвергая сомнению его компетентность, все-таки убедил его, что его формулировки не идеальны :) Но это мне стоило кучи нервов."

??? Забавная интепретация. В действительности ты меня "убедил" в том что используемые в науки (иа не мной) формулировки не всегда понятны для неспециалиста. Но как бы я об этом особенно и не спорил, так же как и не выставлял себя хорошим популяризатором. Смысл той дискуссии как я её понимал состоял в том чтобы донести до тебя как и остальных содержание этих формулировок, что вроде бы в итоге удалось.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Norder(65802)
Ну работать то всё равно надо больше по любому, так что это само по себе не так плох. Вот если б сказали что надо воевать с проклятыми империалистами и всё переделть, я задумался бы о их уровне.

2Norder(65804)
"Говно нации" - не бараны, и разные источники в Нете сечас всем доступны. Люди зомбируются когда хотят быть зомбированы. Всё не так просто как тебе кажется.

2Andrew(2)(65816)
Умник ты наш ... не это ли я тебе объяснил? А теперь посчитай сколько от Гольфстрима до Киева ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65813)
Самое то смешное, что тебе уже другой человек, не я, с цитатами показал что ты неправ. Тем не менее вопрос своей непогрешимости для тебя как ты выразился даже не стоит ... забавно если ты при этом себя непогрешимым не считаешь.

Я должен тебя огорчить - я действительно думаю всё то что в этой дискуссии сказал. А тебе мне кажется надо серьё1зно подумать как о том что ты наговорил (и по какого уровня поводу), так и об отношении к своей нпогрешимости.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65813)

Так то что было найдено и здесь запощено меня полностью подтвердило. Что я ещё должен смотреть и изучать? Ты же сам пытаясь меня опровергнуть повторяешь сказанное мной едва ли не дословно. Понятно что твоя задача сложнее - тебе надо доказать что ты прав при этом по сути согласившись со мной. Ну для этого конечно нужны словари ... но только это уже сам.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

церковь была в Киеве уже при Игоре (как в Киеве) = церковь была в Чернигове уже при Игоре (как в Киеве)

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2КрымНаш!(65800)

А это не ты написал:

"Что, дядя, с пониманием русского языка плохо? Вальцман сказал, что на месте Москвы было болото, а не про то, что на территории Москвы были болота. Разницу чувствуешь?"

А теперь ты похоже не чувствуешь разницы? Что, с пониманием русского языка плохо?

И ты не волнуйся так - на месте Москвы было не одно только болото, просто ты просил об одном, его тебе дали, а дальше ищи сам.

"Несколько столетий - это уж как минимум двести лет, так ведь? Черниговские храмы были основаны в 1060 году как Елецкий."

Брехня опять. Елецкий, это монастырь а не храм. Первый известный деревянный собор был построен в Чернигове по меньшей мере сразу после принятия христианства в конце 10 века (хотя возможно что церковь была и до этого - христиане были в городе и до официального принятия христианства как государственной религии), каменный Спасо-Преображенский (сохранившийся) - в 1033-34 гг. Прибавив 200 лет к концу 10го века, получишь конец 12го. Москва была тогда крошечным городишком состовшим в основном из кремля, и на месте остальной Москвы действительно было болото. Если ж предположение что церковь была в Киеве уже при Игоре (как в Киеве) верно, то попадаешь и вовсе в первую половину 12 века когда не было и первого московского Кремля.

Не надоело в лужу то садиться со своими "познаниями"?

"На всякий случай напомню, что в русском языке фраза "на месте Москвы было болото" означает, что в этом месте только болото и нет ничего другого."

На всякий случай напомню что вообще то в русском языке данная фраза этого не означает, и понятие "на месте Москвы" широкое (поскольку город Москва шире Кремля). Но конечно жителю Литвы простительно не знать русского ... только куда лезет тогда?

"Ну может еще лес вокруг болота."

И маленький деревянный Кремль среди леса на холме ... примерно так и выглядела Москва в конца 12 века, да и первую половину 13го.

"На счет столицы я ошибся конечно, решил изначально, что про 1700 год речь идет, но мне, как человеку со столицей в Вильнюсе, простительно."

Себя прошать всегда лнегко. Но если ты себя простил то это ха признание не канает. К тому же самое смешное что и после 1700 болБолото в Москве оставалось болотом - осушено позднее, см. мою цитату.

"И чего это ты Порошенко защищаешь?"

Если люди наезжают на его по своей безграмотности, то почему не защитить? Как ты мог видеть я и Путина защищаю тоже, когда наезжают на него гнене по делу.
Другое дело что и Порошенко хорош - с какого бока вспоминать Москву если в России есть города куда древнее?

"Ты украинец что ли?"

Во мне разные крови есть, включая и украинскую.

"Сидел бы себе и молчал в тряпочку, не про Америку же разговор. "

Да видишь ли ... я не только в Америке но и в России работаю ... потому не могу отстраниться.

"Злишься, что случайно описался про болота во множественном числе, а признать это комплексы не позволяют?"

Упаси Бог. На что тут злиться? Смеюсь просто над знатоками вроде тебя. Это ж у вас стандартно - обосравшись, вы начинаете за запятые или единственные-множественные числа цепляться. Поосто смешны, до чего вы ве стандартны.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(65795)

И именно в данный момент прийти на место Путин может только человек хуже его. Не видно фитгур которые бы имели реальные шансы и при этом повернули бы дела к лучшему. все кто имеет реальные шансы - хуже ...

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2КрымНаш!(65796)

Ты ж меня призываешь объяснять Порошенко и строго следовать его словам, а он сказал "болото", как ты сам и отметилю Так что с тебя хватит и одного болота. По крайней мере до тех пор пока не признаешь что х...ню спорол по незнанию. Я не нанялся бесплатно тебя образовывать, можешь дальше поискать и сам.

И если Москва не твоя столица то хера ли лез поучать? Сидел бы и молчал в тряпочку раз разговор не про Вильнюс. Так то, вьюнош.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Norder(65781)

Кстати говоря, если послушать, не такие уж все дебилы ... почти никто не отвечают однозначно "госдеп США".

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Norder(65722)

Ну вот ... опять персонификация истории. То Путин спаситель, то во всём виноват ...
При чём тут вообще Путин, он сделал то что поддержало 80% населения, причём не слепо а проведя без сомнения предварительные опросы и оценки. Политический лидер сделал то что должен был в данном случае сделать политический лидер чтобы остаться у власти - следовал воле своих избирателей. Если б опросы показали что большинство против такого сценария, уверяю тебя что ничего бы не произошло. С точки же зрения качества исполнения, он всё выполнил очень грамотно и чётко, причём в случае Крыма, практически без потерь, ответственность на себя как руководитель брать не побоялся, какие тут упрёки Путину? Был бы не он, так было б то же самое, только очень вероятно гораздо менее грамотно исполненное (и соответственно с потерями).

Российский народ в данном случае сам принял решение и несёт за его последствия полную ответственность. Невозможно тут кивать на лидера якобы заставившего всех идти не туда. И "говно нации" (с) Ленин, то бишь интеллигенция, властители так сказать дум, дружно выступили в поддержку. На что тут можно пенять? Решению народа, в данном случае, можно только следовать. По крайней мере до тех пор когда (и если) он не переменит своего решения ... Но в части Крыма, это думаю уже невозможно будет переменить.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(65733)

Особенно трудно будет норвежцам, финнам и прочим шведам ... они не видали серьёзных морозов.
(Хотя кстати им действительно будет трудно - Скандинавия таки обогревается Гольфстримом И России кой-где кой чо перепадает ...)

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(65690)
У меня всё объяснено, включая то что ты сейчас повторил, поэтому хватит представлять себя глупее чем ты есть. Будут другие вопросы, приходи, а то что ты спрашиваешь сейчас, я уже объяснил причём ты как раз меня частично и повторяешь.

2sergej(65689)
И на эту "простую вещь" отвечено уже прямо и конкретно, и прямо перед твоим вопросом. Открути и прочитай.
События бесспорно аналогичные - способ образования союзного государства является прецедентом доля способа его роспуска. Ты можешь конечно дальше делать вид что этого не понимаешь но это уже не моя проблема.

130.207.54.22, 130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(65725)

Дв Европа то конечно обогревается Гольфстримом, да только вот беда - от него до Украины столько же сколько до России (а если брать север России так до неё и поменьше, поскольку Гольфстрим доходит до Скандинавии а там до России рукой подать). Поэтому твой перл абсурден с географической точки зрения.
На Украине конечно хорошие условия для сельского хозяйства в силу её географического положения, причём поскольку она довольно удалена от Атлантики, Гольфстрим играет здесь меньшую роль чем широта. В России впрочем тоже есть районы сходной плодородност (и на той же или даже более южной широте), но разумеется с потерей Украины их стало существенно меньше, а кормить они должны гораздо большее население. в этом смысле Украина конечно в выгодном положении поскольку способна прокормить себя. Это видимо ты пытался сказать, коряво ляпнув проГольфстрим.

2Andrew(2)(65730)

Не исключаю, хотя и проверить не могу. Но экспериментальная биология была просто никакая. Оно конечно, благодаря Лысенке и Ко. экспериментальная биология в России до конца советского периода так не восстановилась полностью даже и в столицах (и ассигнований на неё достаточных никогда не было, потому что биологи не делают ракеты), но всё же в Москве и области, Питере, Новосибирске, а также кое где в республиках, в частности в Киеве, Львове, Минске и Вильнюсе, кое что было; в Харькове же - совсем ничего.

 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 131 132 133 Предыдущая | Следующая 

  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision